Заочное решение от 14 сентября 2011 г. по делу № 2-930/2011

Заочное решение от 14 сентября 2011 г. по делу № 2-930/2011

Судебный участок №101 Краснооктябрьского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Федорова Ольга Юрьевна

---

№ 2-101-930/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области О.Ю. Федорова,

при секретаре Е.М. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Городской водоканал г.Волгограда» к Белоусову <ФИО1> о взыскании задолженности и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, а также пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в частном доме по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г.Волгограда». Ответчик обязан ежемесячно  производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, в период времени за <ДАТА> года оплата потребленных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4252 рубля 02 копейки. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика эту задолженность, а также пеню за просрочку этих платежей в размере 433 рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца МУП «Городской водоканал г.Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановления № 2312 от 07.11.2008 года "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006<ДАТА>, понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.

Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Белоусов С.Н. проживает в частном доме по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г.Волгограда и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д. 9).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за <ДАТА> года включительно составляет 4252 рубля 02 копейки (л.д.7,8).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейст­вующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включитель­но.

Согласно расчета, представленного истцом, пеня за просрочку указанных платежей составляет 433 рубля 58 копеек по состоянию на <ДАТА5> (л.д.7).

Ответчик предупреждался о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и пени.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск МУП «Городской водоканал г.Волгограда» к Белоусову <ФИО1> о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Городской водоканал г.Волгограда» с Белоусова <ФИО1> задолженность по оплате услуг по водоснабжению за период <ДАТА> года включительно в сумме 4252 рубля 02 копейки, пеню за просрочку этих платежей по состоянию на <ДАТА>од в размере 433 рубля 58 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 101 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: О.Ю. Федорова