Заочное решение от 21 февраля 2012 г. по делу № 2-77/2012
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИск удовлетворить. Взыскать с Шариповой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2010 года по 01.12.2011 года в сумме 1 722 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.
Реквизиты
Текст акта
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Петровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Шариповой К.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, снабжается от отделения по <АДРЕС> району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Шариповой К.Н. обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.01.2010 года по 01.12.2011 года образовалась задолженность в сумме 1 722 рублей 88 копеек, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Степкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Шарипова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что Шарипова К.Н. является абонентом договора газоснабжения по адресу: <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, на неё же открыт лицевой счет (л.д.5).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Шариповой К.Н. по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.01.2010 года по 01.12.2011 года составляет 1 722 рубля 88 копеек (л.д.5).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 22.12.2011 года (л.д.4).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Резолютивная часть
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шариповой К.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.01.2010 года по 01.12.2011 года в сумме 1 722 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.С. Брандт