Заочное решение от 27 августа 2012 г. по делу № 2-771/2012

Заочное решение от 27 августа 2012 г. по делу № 2-771/2012

Судебный участок № 1 Новоузенского района Саратовской области (Саратовская область) - Гражданское

Субъект суда: Саратовская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Шашлова Татьяна Алексеевна

---

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Саратовская область город НовоузенскМировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, при секретаре Ермиловой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Масатову А. Т. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в сумме 6 188 рублей 22 копейки, пени в сумме 157 рублей 81 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пользуется услугами газоснабжения, предоставляемыми ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

На <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 6 188 рублей 22 копейки, которые он в добровольном порядке не оплачивает.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное заседание было назначено на <ДАТА4>, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. С согласия представителя истца мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что пеня, указанная в исковом заявлении заявлена к взысканию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Ответчик возражений относительно исковых требований мировому судье не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <ФИО1> имеет в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС>, и является потребителем коммунальных услуг по газоснабжению.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. <ДАТА7>) деятельность исполнителя (в данном случае истца) по газоснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, является коммунальной услугой.

Взаимоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг регламентируются этим же нормативно-правовым актом, в силу положений которого, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35 Правил).

Данная обязанность гражданина-потребителя коммунальных услуг предусмотрена также ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 31 Правил размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, плата за коммунальные услуги в соответствии с действующим Жилищным Кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг определяется двумя способами: на основе данных приборов учета (счетчиков) либо на основании нормативов потребления.

В первом случае размер платы определяется исходя из реально использованных объемов коммунальных услуг (потребленной воды, газа, электрической энергии). Во втором случае используются усредненные показатели потребления коммунальных услуг в расчете, как правило, на одного жильца, выбранные статистическим путем. При этом размер платы не зависит от конкретного объема потребления.

Для населения <АДРЕС> области розничные цены на газ на 2011 г., утверждены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Нормативы потребления газа населением <АДРЕС> области на 2011 г. утверждены постановлениями <АДРЕС> областной Думы от <ДАТА9> <НОМЕР> и от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Розничные цены на газ на 2012 г., утверждены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Из справки-расчета задолженности по оплате потребленного природного газа абонентом Масатовым А. Т., имеющим лицевой счет <НОМЕР>, и проживающим по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, следует, что задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА12> по <ДАТА2> составляет 6 188 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.07.2012 г. составляют 157 рублей 81 копейка. Принимая во внимание, что расчет задолженности по оплате ответчиком коммунальной услуги по оплате потребленного природного газа и пени был сделан истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, в том числе тарифами и нормами газоснабжения, утвержденными в установленном порядке, мировой судья считает возможным принять расчеты истца за основу. Ответчик не представил мировому судье каких-либо доказательств, подтверждающих факт непотребления услуг по газоснабжению за период с 01.02.2012 г. по 25.07.2012<ДАТА>, а также доказательств обращения к истцу с просьбой о прекращении предоставления услуг по газоснабжению на условиях публичного договора.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленного газа и пени, предъявленные к ответчику Масатову А. Т., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Масатову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа и пени - удовлетворить.

Взыскать с Масатова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 6 188 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 157 рублей 81 копейка и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 6 746(шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В. Г. Соловьев