Заочное решение от 6 марта 2012 г. по делу № 2-272/2012

Дело № 2-272/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 г. г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.,

при секретаре Горбатовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<ФИО1>» к Бурякову М.И., Буряковой В.Н., Буряковой М.М., Антоновой Т.М., Фоминой И.М. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что МУП «<ФИО2>» на основании публичного договора о снабжении тепловой энергии поставляет гражданам - абонентам выработанную тепловую энергию.

Ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь абонентами МУП «<ФИО2>» Марксовского муниципального района Саратовской области через присоединенную сеть получают услуги по теплоснабжению, и не производят своевременную оплату за предоставленные услуги. Задолженность ответчиков по оплате вышеназванных услуг за период <ДАТА2> составляет 40429 руб. 65 коп. Истец просил взыскать задолженность в сумме 40429 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 5352 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1573 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 20.02.2012 г. Вохрамеева А.В.  поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение 40429 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 5352 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1573 руб. 45 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что  иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором № 8 от 01.10.2010 г. об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги МУП «<ФИО2>» (Принципал) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Агент) принял на себя обязательства выполнять функции по приему платежей за тепловую энергию, ранее предоставленную населению в период с 01.01.2006 г. по 12.10.2010 г.

Справкой МУП <ФИО3> подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной карточке плательщика у ответчиков имеется задолженность по оплате за теплоснабжение на сумму  40429  руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединительную магистральную сеть тепло, а ответчик, являясь абонентом, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 , ч.1 ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей за предоставленные услуги до 10 числа следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, согласно п. 78 правил в случае несвоевременной оплаты платежей за предоставленные услуги, начисляется пеня за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как он  произведен верно, в связи с чем сумма пени в размере 5352 руб. 03 коп. подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, 539 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, ст.ст. 153,155 ЖК РФ  мировой судья,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бурякова М.И., Буряковой В.Н., Буряковой М.М., Антоновой Т.М., Фоминой И.М. в пользу ООО «<ФИО1>»  задолженность по оплате за теплоснабжение за период <ДАТА7> в сумме 40429 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 5352 руб. 03 коп., а всего  подлежит взысканию 45781 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 68  коп.

Взыскать с Бурякова М.И. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Буряковой В.Н. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Буряковой М.М. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Антоновой Т.М. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Фоминой И.М. в пользу ООО «<ФИО1>»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 314 (триста четырнадцать) руб. 69 коп. Заочное решение может быть отменено позаявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления мировому судье, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья А.В. Ахтанов