Дополнительная и повторная экспертизы
На статью ссылаются 218 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…публичного судебного разбирательства, осуществления принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 о назначении повторной судебной экспертизы в соответствии со статьями 82, 87, 159 АПК РФ принимая во внимание стоимость и сроки ее проведения.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также обоснование необходимости проведения повторной экспертизы (с учетом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.
Согласно частям 1 и 2 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Истец также отмечает, что эксперт ФИО4 был вызван в судебное заседание, дал исчерпывающие пояснения по всем вопросам ответчика и представил письменные пояснения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения повторной экспертизы, предусмотренные статьей 87 АПК РФ.
Частью 2 статьи 87 АПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Генеральный подрядчик-МФС", апелляционный суд руководствуется ст. 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и исходит из того, что заявителем в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ввиду…
Руководствуясь статьями 87, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…№ 27, без применения портальной гидравлической системы, требующий наличия специальных знаний, которыми ни суды, ни представители сторон не обладают, в установленном законом порядке, в том числе путем привлечения эксперта (статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами в ходе рассмотрения настоящего дела не разрешался.
Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Путь дела · 2 актаОпределением от 15.12.2025 суд на основании ст. 87 АПК РФ пришел в выводу о необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы, удовлетворил ходатайство ответчика Проведение дополнительной судебной экспертизы по делу поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы» ФИО5 по следующим вопросам:
Путь дела · 2 актаВ судебном заседании 24.04.2026 года представитель истца заявил в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО "Оценка собственности и Аналитика" ФИО8
В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта.
Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Ответчик, в апелляционной жалобе заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу, предлагая поставить перед экспертами видоизмененные, то есть по сути иные вопросы, отличные от тех, что поставлены судом первой инстанции, что противоречит ч.2 статьи 87 АПК РФ.
…удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы в порядке ст. 87 АПК РФ, проведение которой поручено эксперту ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ ФИО7 (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 4, тел. <*>).
Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаСогласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии…
Путь дела · 2 актаСогласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса
Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает признакам ясности и полноты, не содержит противоречий.