Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 17 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаУказанное выше заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 83,
АПК РФ
Статья 83 АПК РФ
Порядок проведения экспертизы
На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 17 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаУказанное выше заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаРуководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 17 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаЭкспертиза назначена и проведена по правилам, предусмотренным статей 82, 83 АПК РФ, оснований для сомнения в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не имеется и ответчиком не приведено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 16 апреля 2026 г. АС Ярославской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 16, 83, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена…экспертом Союза «Тульская торгово-промышленная палата» ФИО3, позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах эксперта не усматривается.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 16 апреля 2026 г. АС Калужской области
Дата сверенаСудебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Дата сверенаВ порядке части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаРассмотрев заявленное ходатайство о проведении экспертизы, с учетом положений ст.ст. 82, 83 АПК РФ, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаЗаключение от 16.07.2025 № 101-25 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаСуд, проанализировав представленный документ, пришел к выводу, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверена
Путь дела · 3 актаРуководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаЗаключение от 16.07.2025 N 101-25 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенатребованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания не доверять выводам эксперта.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПри этом, оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства истца не усмотрел.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПроведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Дата сверена…исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение судебной экспертизы № 169-05-25Н и дополнительной судебной экспертизы № 169-05-25Н/1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Кассационный судКассация
Постановление от 8 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)
Дата сверенаОценив данное экспертное заключение, суды признали его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанные на материалах дела, и пришли к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Омской области
Дата сверенаСуд, принимая во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключении, пришел к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал его надлежащим доказательством по делу.