К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-8859/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нанива» ФИО1 о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить. 2. Назначить проведение судебной оценочной экспертизы. 3. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федэксперт» ФИО3. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-8859-10/2024
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Нанива"
Судья
Палкин Д.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Конкурсный управляющий общества «Нанива» требовал признать недействительной сделку с гражданином и применить последствия её недействительности; суд назначил оценочную экспертизу и отложил заседание.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Иркутск

«08» апреля 2026 года Дело № А19-8859-10/2024

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Палкина Д. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нанива» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нанива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>, оф. 402А) несостоятельным (банкротом)

Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нанива» ФИО1 о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

  2. Назначить проведение судебной оценочной экспертизы.

  3. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федэксперт» ФИО3.

  4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

  1. Какова рыночная стоимость по состоянию на 10.07.2024 транспортного средства HELI-CPCD18, автопогрузчик вилочный, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, номер двигателя Q220772726Z, заводской номер 010183А1107?;

  2. Какова рыночная стоимость по состоянию на 01.03.2024 транспортного средства HELI-CPCD18, автопогрузчик вилочный, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, номер двигателя Q220772726Z, заводской номер 010183А1107?

  3. Какова рыночная стоимость по состоянию на 14.04.2025 транспортного средства HELI-CPCD18, автопогрузчик вилочный, цвет оранжевый, 2022 года выпуска, номер двигателя Q220772726Z, заводской номер 010183А1107?

  1. Передать эксперту следующие документы:

  • копию договора купли-продажи транспортного средства № 1007-2024 от 10.07.2024;

  • копию акта приема-передачи транспортного средства от 10.07.2024;

  • копию свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СН 234383 от 18.07.2024;

  • копию свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 888706 от 20.04.2023;

  • копию выписки из электронного паспорта самоходной машины и других видов техники 364302000742405 от 26.08.2025;

  • копию предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 01.01.2024;

  • копию графика платежей от 01.03.2024;

  • копию дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2024 к предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 01.03.2024;

  • копию акта приема – передачи транспортного средства от 13.03.2024;

  • копия договора купли-продажи транспортного(ых) средств (а) № АХ_ЭЛ/Ирк-130104/ДВ от 10.07.2024;

  • копия спецификации имущества и копия акта приема-передачи автотранспортных средств от 10.07.2024;

  • копии сопроводительных листов к заказ-наряду № 3445 от 25.10.2024, № 3452 от 25.10.2024, № 7235 от 06.08.2024, № 7119 от 27.06.2024, № 7999 от 09.09.2025, № 7999 от 09.09.2025, № 7564 от 22.01.2025, копии заявок на работы к заказ наряду и расходные накладные к заказ-наряду № 3445 от 16.10.2024, № 3452 от 17.10.2024, № 7235 от 06.08.2024, № 7119 от 27.06.2024, № 7999 от 09.09.2025, № 7999 от 09.09.2025, № 7564 от 22.01.2025;

  • копии перечней работ по техническому обслуживанию автопогрузчиков № 7296 от 04.09.2024, № 7900 от 23.07.2025, № 7848 от 17.06.2025, № 7779 от 14.05.2025, № 7917 от 30.07.2025;

  • копии счет-фактур № 7119 от 09.07.2024, № 7139 от 09.07.2024, № 288 от 06.08.2025.

  1. Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы – до «06» мая 2026 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее экспертное заключение.

  2. Установить стоимость проведения судебной экспертизы – 25 000 руб.

  3. Руководителю экспертной организации предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

  4. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нанива» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 15 час. 00 мин. «14» мая 2026 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, зал судебных заседаний № 604 (судья Палкин Д.Г.), телефон секретаря судебного заседания 262-647, телефон помощника судьи 262-657.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в обособленном споре, предложить представить письменные пояснения по заявлению с учетом представленного экспертного заключения.

Судья Д. Г. Палкин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pEJMZReFLS6J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты