К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-69945/2025

Итог · из резолютивной части

1. Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2. 3. Определить вознаграждение экспертам в сумме 100 000 руб. 00 коп. 4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 5.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-69945/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «КРО УРАЛ» против Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Колледж управления и сервиса «Стиль»
Судья
Раднаева С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Спор по договору строительного подряда на капитальный ремонт здания учебного корпуса об объёмах и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ; суд назначил строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А60-69945/2025
17 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

  2. Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2.

  3. Определить вознаграждение экспертам в сумме 100 000 руб. 00 коп.

  4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

  5. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

  6. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО «КРО Урал» работ по договору подряда № ЭК-32414340300/смсп от 27.01.2025 года на объекте «Капитальный ремонт здания учебного корпуса, расположенного по адресу: <...>»?

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

  1. В распоряжение экспертов представить документы из материалов дела № А60-69945/2025.

Иные документы при необходимости могут быть представлены в распоряжение эксперта по запросу экспертов.

Экспертам обеспечить уведомление лиц, участвующих в деле, о проведении экспертизы через Арбитражный суд Свердловской области за пять рабочих дней до проведения осмотра. Стороны вправе присутствовать при проведении исследования.

  1. Экспертиза должна быть завершена, заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок не позднее 01 июня 2026 года.

  2. Производство по делу приостановить до окончания срока проведения экспертизы.

Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.В. Раднаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hIqBO4kOlY6d/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

УК РФ

Загружаем похожие акты