К основному содержимому
Судебная практика
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 295 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

295 актов, сначала новые · страница 10 из 15. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А47-2502/2023

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-2502/2023

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 3 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А41-41758/2021

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-41758/21

    Дата сверена

    Как установлено судом, положительное заключение экспертизы проектной документации, получение которого в силу п. 1.3 контракта, является обязательным условием для приемки работ, подрядчиком получено не было (ст. [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А57-8227/2019

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А57-8227/2019

    Дата сверена

    …о признании недействительным акта зачета встречных обязательств от 01.04.2019, проведенного между АО «Жировой комбинат» и ООО «Группа Компаний «Русагро» на сумму 507 110 479,65 рублей, судом первой инстанции установлено, что в нарушение части 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 10 актов
  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № А40-86520/2018

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-86520/18

    Дата сверена

    Довод ФИО2 о необоснованном возложении на него судом первой инстанции бремени доказывания наличия оснований для получения дополнительных премий противоречит положениям статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 11 актов
  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № А55-23867/2017

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23867/2017

    Дата сверена

    Для этого в порядке статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 11 актов
  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № А44-3727/2018

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 11 актов
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № А40-86520/2018

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-86520/18

    Дата сверена

    Довод ФИО2 о необоснованном возложении на него судом первой инстанции бремени доказывания наличия оснований для получения дополнительных премий противоречит положениям статьи [65 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7.

    Путь дела · 11 актов

Практика по другим нормам