Определение от 29 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 29 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обстоятельства (например, справки из медицинского учреждения, заверенные в установленном законом порядке…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения**
№ Ф09-2297/26
29 мая 2026 г. Дело № А60-19326/2025
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2025 по делу № А60-19326/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2025 года по делу № А60-19326/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по тому же делу.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
С учетом вышеуказанных норм, поскольку постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу было принято 05.03.2026, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в срок до 05.05.2026 включительно, вместе с тем из материалов кассационного производства усматривается, что кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 08.05.2026, то есть за пределами установленного законом срока.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в обоснование которого указано на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не могла подать жалобу в установленный законом срок по причинам, связанным с состоянием своего здоровья.
Вместе с тем доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, заявителем жалобы в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что кассационная жалоба по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа полагает необходимым запросить у заявителя жалобы доказательства в подтверждение обстоятельств, приведенных им в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.
- Заявителю кассационной жалобы к 29 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного
срока обстоятельства (например, справки из медицинского учреждения, заверенные в установленном законом порядке печатями и подписями уполномоченных лиц).
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Беляева