Решение от 29 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29 мая 2026 года Дело А41-104098/24

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савостьянок С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3

об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о взыскании всех полученных ответчиком доходов (или доходов, которые он должен был получить) за все время владения спорным имуществом в размере 20 000 руб. в день с 26.09.2024 до момента передачи имущества (с учетом уточнения иска)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4 по доверенности от 30.10.2024, уд. адвоката № 9564; от ответчика - ФИО5 по доверенности от 12.01.2026, уд. адвоката № 13130;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о взыскании всех полученных ответчиком доходов (или доходов, которые он должен был получить) за все время владения спорным имуществом в размере 20 000 руб. в день с 26.09.2024 до момента передачи имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и ходатайстве ответчика, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения № 25 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование здание нежилое, расположенное по адресу: <...> здание бани, общей площадью 426 кв. м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Здание будет использоваться под бытовые услуги (пункт 1.2. договора).

По условиям п. 2.1.1. договора, арендодатель обязуется обеспечить надлежащую передачу сдаваемого в аренду здания арендатору.

Согласно п. 4.1.1. договора, договор заключен на срок 11 месяцев. Если за месяц до истечения срока действия договора стороны не представили возражений, он считается продленным на тот же срок (11 месяцев) на тех же условиях. Количество возможных пролонгаций – не больше пяти. По истечении срока договора и выполнении всех его условий, арендатор имеет преимущественно право на возобновление договора.

По условиям п. 4.3. договора, договор аренды подлежит досрочному расторжению в установленном законом порядке по требованию арендодателя, а арендатор подлежит выселению:

• при использовании помещения в целом или его части не в соответствии с договором аренды (п. 4.3.1.);

• если арендатор умышленно или по неосторожности ухудшает состояние помещения (п. 4.3.2.);

• если арендатор не производит ремонтов, предусмотренных договором аренды (п. 4.3.3.).

В соответствии с п. 4.4. договора, договор аренды может быть расторгнут в установленном законом порядке по требованию арендатора.

В силу п. 4.6. договора, при недостижения согласия, неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора одной из сторон, договор может быть расторгнут в арбитражном суде в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи от 30.06.2023 ответчик передал, а истец принял во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> здание бани, предназначенное для оказания бытовых услуг.

Истец указал, что является собственником имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, что подтверждается инвентаризационной ведомостью, документами, подтверждающими приобретение данного имущества.

Отношения между сторонами являются длящимися и возникли в 2012 году, что подтверждается договором аренды № 25 от 01.10.2012.

В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика.

По мнению истца, за все время владения указанным имуществом ответчик должен был получить доход в размере 600 000 руб. в месяц, что подтверждается журналами резервирования и первичными документами за предыдущий аналогичный период.

Истец истребует у ответчика следующее имущество согласно описи имущества и инвентаризационной описи основных средств:

1. Стиральная машина Hotpoint-Ariston WMG 720B (CIS) 1 шт , 21 397 руб.;

2. Оборудование для бассейна по ордерам: № 1053, № 1385, № 1384, № 1386, 554 730 руб.;

3. Сплинт-система LG Р 12SP 1 шт, 31 500 руб.;

4. XPS Плиты 50 х 585 х 1185 44 шт, 13 113 руб.;

5. Душ лейка ESSTNТIAL CHR WHIТE 1 Реж 4 шт, 2 792 руб.; 6. Доска ХВ СТРОГ ОПТИМА 20 х 96 х 2000 СУШ 3 шт, 673 руб.; 7. ЛЮК РЕВИ3 ЛР 418 х 518 С РУЧ С ФЛ 396 х 496 1 шт, 1160 руб.; 8. Насос циркуляционный OASIS 25/6180 мм 1 шт, 2 026 руб.; 9. Ключ трубный рычажный 1,5 дюйма DEXTER 1 шт, 850 руб.; 10. Тент строительный 5 х 8 м 70 г/м2 NN 1 шт, 1 601 руб.;

6. ЕВРОВАГОНКА ХВ ОПТИМА 12,5 х 96 х 2500 мм 1 шт, 1 188 руб.;

7. Лопата для снега поликарбонат 788011 черн. 1 шт, 1 260 руб.; 13. АВТ. ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ 2Р 32А ТИП С ВА-103 6 КА 1 шт, 782 руб.;

8. Арматура WC 1/2 Нижи START/STOP EQUATION 1 шт, 1760 руб.;

9. Клей лента д/труб пвх 48 мм х 10 м се 1 шт, 106 руб.; 16. ЛЦ ГОФРА Д/УНИТАЗА 110 1 ШТ, 162 руб.;

10. Подводка для воды интерскол 1/2 вв 60 см 2 шт, 294 руб.; 18. Термофен 2000 вт DEXTER 1 шт, 2 021 руб.;

11. Алюм самоклеющая лента ROCKS 50 мм 30м 1 шт, 351 руб.; 20. Отр. из-ция порилек НПЭ ЛП 10 мм 15 м2, 1 907 руб.;

12. LED термолента 24 в 14,4 вт/м 5 м IP68 ХБ 1 шт, 4 077 руб.; 22. Ерш д/туалета черный SENSEA 10 шт, 1 954 руб.;

13. Л-ПА LED свеча Е14 8W 750 LM Х-БЕЛ BELLIG 5 шт, 475 руб.; 24. Труба 25 х 3000 мм хром 2 шт, 1 420 руб.;

14. Труба 25 х 0.6 х 1500 мм хром 2 шт, 560 руб.;

15. Рейлинг с крепеж. комп. DЕLINIА 1000 мм хром l шт, 567 руб.; 27. Рейлинг l м DELINIA ХР 1 шт, 111 руб.;

16. Сушилка д/посуды навесная DELINIAXP 2 шт, 3 656 руб.; 29. Держатель д/трубы 25 мм высок. мет. ХР 3 шт, 195 руб.;

17. Держатель д/трубы 25 мм усилен хром 1 шт, 50 руб.; 31. Соединитель 3х труб угловой хром 1 шт, 128 руб.;

18. Заглушка сфермм хром ELEVENT 2 шт, 48 руб.;

19. Газонокос эл STERWINS 33 см 1200 вт 1 шт, 6 950 руб.;

20. Акрил Эмаль д/пола LUXENS бел. Б/А 1,9 кг 3 шт, 4 443 руб.; 35. СR_кисть д/водных красок DEXTER 50 мм 1 шт, 177 руб.; 36. LED термолента 24 в 14,4 вт/м 5 м IP68 ХБ 1 шт, 3 545 руб.; 37. Пеларгония зональная кассета 6 яч. 1 шт, 487 руб.;

21. Электрическая мотокоса OASIS ТЕ-35 1 шт, 1 200 руб.;

22. Обои 1,06 х 10м флтриумф с-сер ф 90130-62 4 шт, 7 968 руб.; 40. Клей полимерный ТITAN WILD 0,5 л 1 шт, 200 руб.;

23. Лейка для душа VODA Р11,1 реж, хром 1 шт, 495 руб.;

24. ПО_МИНИМОЙКА 135 БАР, 342 Л/Ч, 1,8 квт 1 шт, 4 900 руб.; 43. LED термолента 24 в 14,4 вт/м 5м IP68 ХБ 1 шт, 3 545 руб.; 44. Блок питания 14 v 100 вт IP 20 алюм. 1 шт, 1 106 руб.;

25. Блок питания 24v 300 вт IP 20 алюм. 1 шт, 2 113 руб.; 46. Камера видеонаблюдения 1 шт, 2 395 руб.;

26. Микроволновая СВЧ печь BQ MW0-20004 SM 1 шт, 4 488 руб.; 48. Камера видеонаблюдения уличная wi-fi с ночным видением 1 шт, 4 219 руб.;

27. Раскладушки с матрасом 80 х 190 2 шт, 7 380 руб.;

28. Ручной пылесос Intex для бассейна аккумуляторный 1 шт, 7 357 руб.;

29. Электрочайник BlacktonBt КТ 1800 G 1.8л 1 шт, 1 106 руб.; 52. Ложки чайные 3 шт, 816 руб.;

30. Светодиодная лента термостойкая для бани сауны диодная Lightпing Design 1 in

1шт, 2 597 руб.;

54. Микроволновая печь Hyundai НУМ-М2047,700 Вт, 20 л, белый 1 шт, 4 993 руб.;

55. ИОН Приточный клапан аналог КИВ-125 l шт, 1 168 руб.;

56. Раскладушки с матрасом 80 x 190 3 шт, 11 541 руб.;

57. SOКANY Утюг паровой/ Парогенератор для глажки 1 шт, 3 998 руб.; 58. SOКANY Утюг паровой/ Парогенератор для глажки 1 шт, 3 951 руб.; 59. Ключи гаечные Ключи сантехнические 14-30 мм и 30-60 мм 2 шт, 824 руб.;

58. Letto Постельное белье, 2-спальное, на резинке, наволочки 50 х 70 см 5 шт,

7 765 руб.;

61. Объединённая текстильная компания Постельное белье 1.5-спальное комплект,

наволочки 70 х 70 8 шт, 5 488 руб.;

62. Тридевятое царство (Домашний текстиль Т37) Постельное белье 1.5-спальный

комплект полисатин 2 шт, 1 506 руб.;

63. Объединённая текстильная компания Постельное белье 1.5-спальное комплект,

наволочки 70 х 70 2 шт, 1 354 руб.;

64. Объединённая текстильная компания Постельное белье 1.5-спальное комплект,

наволочки 70 х 70 6 шт, 5 352 руб.;

65. Стеллаж металлический 195 х 100 х 30 серый 1 шт, 3 591 руб.;

66. Paradise Dream Матрас 160 х 200 ортопедический беспружинный на кровать 1 шт.,

10 659 руб.;

67. Sunbuck Аудио усилитель AV-338ST Bluetooth пятиканальный 1 шт., 3 456 руб.; 68. Premier-av Шнур 3.5мм "шт" стерео-2 х 6.35 мм "шт" моно 1,5 м 1 шт, 404 руб.; 69. Premier-av Кабель 6.3 мм штекера RCA 2 шт, 592 руб.;

68. Rocher Беспроводной микрофон караоке 1 шт, 1 836 руб.;

69. IТASTY Всё для неё! Фен для волос профессиональный с насадками и ионизацией

1 шт, 2 296 руб.;

72. Белорусский Лен полотенца кухонные 6 шт, 3 588 руб.;

73. Kattami Утюг паровой с антипригарным покрытием для глажки 2 шт, 7 658 руб.; 74. Сковородка атипригарная 26 1 шт, 1 441 руб.;

74. RAZZ Сплинт-система кондиционер АМСО7 5 шт, 63 480 руб.;

75. Му Beauty Ноmе Заварной чайник с колбой 750 мл 9 шт, 3 375 руб.; 77. Зубр торцовая пила с протяжкой 1 шт, 17 209 руб.;

76. Letto Полотенца махровые для лица, рук в ванную, кухню, 50 х 90см, (3 шт),

2 675 руб.;

79. Объединенная текстильная компания Постельное белье 1.5-спальное комплект

страйп 13 шт, 10 842 руб.;

80. Мусорные баки 2 шт, 25 500 руб.;

81. Люста И3АБЕЛА 6 x E14 x 60 w золото 1 шт, 7 137 руб.;

82. Кассовый чек № 87, 2 308 руб.;

83. Кассовый чек № 47, 5 270 руб.;

84. Контейнер металлический, 12 400 руб.;

85. Контейнер пластиковый, 13 100 руб.;

86. 3имния резина YОКОНАМА 285/45 R22., 250 000 руб.;

87. Гидрокостюм с ботами, 31 000 руб.;

88. Пленка К890210 1.5 * 50 метров черный глянец, 49 000 руб.; 89. Телевизор Orion HLТ-32100, 15 000 руб.;

89. Принтер МФУ НР Laser Pro М1132 (б/у)., 9 000 руб.;

90. Мойка высокого давления, 64 999 руб.;

91. Мебель ручной работы, 350 000 руб.;

92. Перфоратор BOSCH, 27 000 руб.;

93. Прямой диван-кровать Модель 060 18.А21ПаV1, 12 700 руб.;

94. Холодильник бытовой /офисный 9шт., 54 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с

настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (пункт 1 статьи 302 ГК РФ). Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

Под незаконным владением следует понимать всякое фактическое обладание вещью, если оно не имеет правового основания.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По смыслу вышеприведенных норм, истцом по виндикационному иску может быть лицо (собственник, либо лицо владеющее имуществом в силу закона или договора), из обладания которого незаконно выбыло имущество (вещь), являющееся предметом виндикационного иска, а ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.09.2024 договор расторгнут по требованию арендодателя в связи с нарушением арендатором условий договора.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела, имущество, перечисленное истцом в описи, находится у ответчика, суду не представлено.

Представленные истцом инвентаризационные ведомости факт нахождения у ответчика перечисленного в описи имущества не подтверждают.

Суд критически относится к представленным истцом кассовым чекам с «Wildberries», так как в них отсутствуют обязательные реквизиты (дата, время и место (адрес) осуществления расчета и должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек), а также истцом не представлены товарные чеки с указанием адреса доставки товара, а также к кассовым чекам «LEROY MERLIN» от 23.07.2014г., от 15.02.2024 г., от 07.01.2024г., от 06.12.2023г., от 12.12.2023г., от 24.11,2023г„ от 23.11.2023г., от 13.11,2023г., от 24.10.2023г., от 05.09.2023г., от 27.06.2023г., от 20.06.2023г„ от 21.06.2023г., от 30.05.2023г., от 28.04.2023г„ от 12.04.2023г., от 22.02.2023г„ от 24.02.2023г., кассовые чеки ООО «ЛЕ МОНЛИД» от 08.10.2024г.. 05.10.2024г.. от 09.09.2024г., от 13.09.2024г., от 19.09.2024г., от 23.08.2024г., от 29.07.2024г., от 11.05.2024г., от 16.04.2024г., поскольку истцом в материалы дела не представлены товарные чеки с указанием адреса доставки товара, а два кассовых чека ООО «ЛЕ МОНЛИД» от 08.10.2024г., 05.10.2024г. составлены уже после прекращения договора аренды.

Расписка от 02.08.2024г. о получении ФИО6 денежных средств в сумме 250 000 руб. на приобретение резины на дисках YOKOHAMA 285/45 R 22 на автомобиль Cadillac Escalade, принадлежащего ФИО1, расписка от 15.08.2024г. о получении ФИО7 денежных средств в сумме 31 000 руб. на приобретение гидрокостюма летнего за 24 000 руб. и бот за 7 000 руб., расписка от 30.07.2024г. о получении ФИО8 денежных средств в сумме 64 999 руб. на приобретение профессиональной мойки автоматической высокого давления, расписка от 24.07.2024г. о получении ФИО9 денежных средств в сумме 350 000 руб. на приобретение 9 столов и 40 стульев ручной работы, также не подтверждают факт нахождения имущества у ответчика, поскольку в материалы дела истцом не представлены договоры купли-продажи, в которых бы стороны согласовали его существенные условия в необходимой форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ), в том числе о способе доставки товара и месте его отгрузки.

Расписка по смыслу п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ может считаться договором купли-продажи в простой письменной форме, если содержит все существенные для этого договора условия и подписана обеими сторонами. Подписи сторон на документе будут означать, что они договорились по условиям, которые в нем изложены. Между тем, представленные истцом в материалы дела документы не содержат таких существенных условий.

Товарный чек к договору купли-продажи мебели № ДЗИ - 802109 от 27.09.2023г. на сумму 12 700 руб. не содержит указания на адрес доставки товара, а также истцом не представлен сам договор купли-продажи мебели № ДЗИ - 802109 от 27.09.2023.

Кассовый чек и товарный чек «Эльдорадо» ИП ФИО10 на сумму 21 397 руб. на приобретение стиральной машины за 17 999 руб. не содержит указания на адрес доставки товара.

Как указано ответчиком и не оспорено истцом, комплектующие для бассейна (счета на оплату, квитанции к приходно кассовому ордеру и УПД № 1310 от 28.03.2017 с ИП ФИО11 на сумму 5 905 руб., УПД № 1307 от 28.03.2017г. с ИП ФИО11 на сумму 249 852 руб. и УПД № 1651от 14.04.2017г. с ИП ФИО11 на сумму 16 464 руб.) после прекращения договора аренды были заменены новым арендатором.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что ответчиком в аренду истцу предоставлялось здание, готовое для использования в коммерческой деятельности, в том числе с наличием в нем мебели, аппаратуры и сантехнического оборудования.

Согласно положениям абзаца первого статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд также учитывает, что указанное в описи имущество на приобретение расходных материалов на ремонт и содержание арендуемого здания в исправном состоянии, а также

приобретение расходных материалов, относящихся в ведению текущей предпринимательской деятельности по оказанию бытовых услуг (услуг бани), не могут быть истребованы истцом, так как являются малоценными и подлежат списанию при вводе в эксплуатацию, то есть на дату, когда были приобретены для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.70 оборот.83. 96-107, 109-111, 114, 116-119, 122-126, 131, 135, 136-142). Часть указанного в описи имущества не имеет никакого отношения по осуществляемой истцом предпринимательской деятельности по оказанию бытовых услуг (услуг бани) (л.д. 72 оборот. 73, 76 оборот. 87).

Представленный истцом в материалы дела протокол осмотра доказательств с сайта «Зеленый шум» с приложением фотоматериалов имущества, достоверно не подтверждает, что данное имущество принадлежит именно истцу, поскольку изображенные на фотоматериалах предметы не содержат каких-либо идентифицирующих признаков, позволяющих соотнести его со спорным имуществом, испрашиваемым истцом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у ответчика спорного имущества.

Судом также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика всех полученных ответчиком доходов (или доходов, которые он должен был получить) за все время владения спорным имуществом в размере 20 000 руб. в день с 26.09.2024 до момента передачи имущества, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих получение ответчиком дохода в указанном размере за счет имущества истца, в материалы дела не представлено, справка об оборотах по счету из Банка ВТБ (ПАО) таким доказательством не является.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго