Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 569 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаХодатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз после получения заключения от 20.11.2024 сторонами не заявлено, доказательств несоответствия экспертного заключения требованиям законодательства об оценке в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ
Путь дела · 3 актаОтзывы ФИО1 не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 3 статьи 65, статьи 262 АПК РФ, не раскрыты заблаговременно перед сторонами и судом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…доказательств протоколов лабораторных исследований ФГБУ «Центр оценки качества зерна» и отчетов независимого сюрвейера ООО «Котекна Инспекшн Восток», однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, опровергающих выводы проведенных специализированными организациями исследований относительно качества товара.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, именно ООО «МКС» (истец по настоящему делу) обязано в силу положений статьи 65 АПК РФ представить доказательства наличия исключительных прав ООО «ЛЭМЗ» на чертеж ЛЭЗ.40.0556, подлежащих правовой охране.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств направления в адрес истца уведомлений о приостановлении производства работ в связи с невозможностью их выполнения по не зависящим от него причинам ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств повреждения (порчи) груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы, вины грузоотправителя, либо наличия иных обстоятельств, ООО «Л-Транс ТК» не представлено (ст. 8, 9, 65 АПК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ в подтверждение доводов, противоречащих выводам судов, ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, опровергающие положенные в основу расчета истца исходные данные, не представил.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил.