Постановление от 1 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71200/2025
01 июня 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2026 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): ФИО2 (доверенность от 07.05.2025) (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8056/2026) общества с ограниченной ответственностью «Элтера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2026 по делу № А56- 71200/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Безопасный Кабель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный безопасный кабель" (далее – Общества, Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее – Компания, Покупатель, ответчик) о взыскании 57 796 344 руб. 01 коп. задолженности.

Решением от 27.01.2026 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Компания просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, Общество уклонялось от проверки товара по качеству перед выборкой.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания не обращался.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом и Компанией заключен договор от 02.04.2025 № 03-25/ПБК-1 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее – продукция, товар).

Ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Номенклатура, количество, цены, сроки оплаты, сроки поставки, способ доставки и период изготовления согласовываются Сторонами путем направления Покупателем Поставщику заявки с указанием необходимых условий на поставку продукции посредством факсимильной связи, письма, электронной почтой или информационной системы Поставщика.

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 03.04.2025 (далее - Спецификация).

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты:

Каждая партия товара оплачивается Покупателем в следующем порядке:

1. аванс 50% в течение 10 рабочих дней с согласования сторонами Заявки; 2) 36% в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара;

2. 14% в течение 10 рабочих с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма № КС-14) и поступления окончательной оплаты от ПАО «Газпром».

Срок производства товара: товар производится отдельными партиями по заявке Покупателя. Срок производства товара рассчитывается на момент подачи заявки. Заявка направляется покупателем за 7 дней до запуска товара в производство. В любом случае срок изготовления партии товара не должен быть более 45-60 календарных дней с момента согласования заявки. Поставщик имеет право по согласованию с Покупателем осуществлять досрочные поставку товара.

Условия доставки товара: Поставка товара согласовывается с Покупателем для каждой партии товара отдельно. Если весь объем товара, согласованный в настоящей спецификации, Покупателем востребован не будет, обязательства Поставщика по передаче товара считаются исполненными в объеме выполненных им всех заявок Покупателя.

По факту готовности товара к отгрузке Поставщик направляет уведомление о готовности товара Покупателю. Покупатель в течение десяти дней должен вывести

товар со склада. В случае невыборки товара в указанный срок Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени 0,01 % в день за каждый день.

Покупателем в адрес Поставщика направлена заявка от 08.04.2025 на изготовление продукции в рамках заключенного Договора.

Поставщик согласовал изготовление продукции, сформировав коммерческое предложение от 14.04.2025 № 143 и направив его Покупателю с платежным требованием от 07.04.2025 № 1 на первую часть авансового платежа 50% в размере 80 272 700 руб. 02 коп.

Покупателем внесен первый авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2025 № 2732.

Поставщиком в адрес Покупателя направлено уведомление от 09.06.2025 № 163 о готовности товара. Также Поставщиком направлено повторное уведомление от 17.06.2025 № 167.

Поставщиком в адрес Покупателя направлено требование от 26.06.2025 № 179 об оплате продукции.

Оплата второй части авансового платежа Покупателем не осуществлена, товар со склада Поставщика не вывезен.

В связи с неоплатой второй части авансового платежа Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 08.07.2025 № 193 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена Покупателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, в связи с чем, исковые требования удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе Компания указывает о том, что Общество уклонялось от проверки товара по качеству перед выборкой, в связи с чем, последним не доказан факт готовности товара к отгрузке.

Согласно пункту 5.2 Договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с требованиями Инструкций № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 (с дополнениями и изменениями).

Как указывает ответчик, он неоднократно указывал истцу на необходимость проверки качества изготовленной продукции перед совершением очередного платежа и выборкой товара.

Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление от 08.12.2025 № 25-12/9758 о необходимости обеспечения возможности проведения промежуточной приемки товара в соответствии с условиями Договора.

В ответ на указанное уведомление Поставщик письмом от 08.12.2025 № 415 потребовал оплатить готовую продукцию, после чего может быть организована выборка.

Покупатель письмом от 15.12.2025 № 25-12/9833 настаивает на проведении промежуточной приемке товара, после чего будет осуществлена оплата товара.

Так, по мнению ответчика, истец уклоняется от проведения приемки товара, что свидетельствует о том, что товар не готов к отгрузке.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», инструкции № П-6 и № П-7 могут применяться только в случаях, когда это прямо предусмотрено договором поставки.

При этом указанные инструкции носят рекомендательный характер и не являются обычаями делового оборота, а применяются исключительно по воле сторон, прямо выраженной в договоре. Пункт 6 Инструкции № П-7 прямо устанавливает проверку продукции в сроки, установленные в договоре, а при их отсутствии – в 10-дневный срок со дня её получения. Таким образом, осмотр товара по инструкциям П-6/П-7 производится после передачи товара, а не до оплаты.

В силу пункта 2.6 Договора, право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю только с даты поставки (фактической передачи). Покупатель, не исполнивший обязанность по оплате и не приступивший к выборке, не вправе требовать проведения приемки в формате осмотра до перехода к нему рисков, так как это противоречит существу обязательства.

Также ссылка ответчика на пункт 5.3 Договора, согласно которому при обнаружении при приемке продукции недостачи, пересортицы, брака, нарушения упаковки, маркировки, а также при обнаружении дефектов продукции в период гарантийного срока вызов представителя Поставщика обязателен, не может быть принята во внимание, поскольку данный пункт устанавливает обязанность вызова представителя Поставщика при обнаружении недостатков, однако, в настоящем случае приемка товара не осуществлялась Покупателем.

При этом, как указывает истец, с мая по сентябрь 2025 года на объекте систематически присутствовал представитель Общества - руководитель проекта

ФИО3, который имеет специальное профильное образование и в обязанности которого входило участие при приемке кабельно-проводниковой продукции на площадке. Соответственно, промежуточная приемка товара могла быть осуществлена в присутствии представителя Поставщика.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты: 1) аванс 50% в течение 10 рабочих дней с согласования сторонами Заявки;

2. 36% в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара;

3. 14% в течение 10 рабочих с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма № КС-14) и поступления окончательной оплаты от ПАО «Газпром».

По факту готовности товара к отгрузке Поставщик направляет уведомление о готовности товара Покупателю. Покупатель в течение десяти дней должен вывести товар со склада.

То есть, условиями Договора не установлена возможность проведения промежуточной проверки товара, включая отбор образцов. Также условие Спецификации об оплате второй части аванса не поставлена в зависимость от результатов промежуточной приемки. Спецификация однозначно определяет обязанность Покупателя осуществить оплату в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара.

Поставщиком в адрес Покупателя неоднократно направлялись уведомления о готовности товара к отгрузке, начиная с 09.06.2025.

То есть, Покупатель должен был осуществить приемку товара в срок до 19.06.2025, а оплату произвести в срок до 25.06.2025. Данные условия Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, ответчиком не исполнены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчик направил письмо № 25-12/9758 о необходимости промежуточной приемки только 08.12.2025, то есть, по прошествии шести месяцев после предполагаемой приемки товара, а также уже после начала рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции, что не может считаться разумным сроком для проведения выборки товаров по смыслу пункта 2 статьи 510 ГК РФ.

В то же время, в соответствии с условиями Спецификации, а также на основании уведомления истцом о готовности товара уведомлением от 09.06.2025, ответчику надлежало, в первую очередь, осуществить приемку товара, а после оплатить вторую часть аванса.

То есть, при осуществлении приемки и действительном выявлении недостатков товара, ответчик не был лишен права отказаться от товара, а впоследствии, не оплачивать его.

По мнению суда апелляционной инстанции, как раз именно действия

ответчика в виде установления необходимости промежуточной приемки товара (не

предусмотренной Договором), порождающие отсутствие основной приемки, и, как

следствие, отсутствие оплаты товара, способствуют нарушению прочих условий

договорных обязательств Компании перед другими контрагентами.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции находит данный довод

апелляционной жалобы необоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2026 по делу № А56-71200/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

Н.И. Протас