Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника просил исключить из конкурсной массы объекты коммунальной инфраструктуры, передать их администрации сельсовета и взыскать с неё 4 104 000 руб. рыночной стоимости; суды требование удовлетворили, администрация обжалует взыскание компенсации.
Фонд требовал взыскать с общества задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД за 2016–2020 годы и пени; общество требовало закрыть лицевые счета и пересчитать взносы. Суды взыскали частично, во встречном иске отказали.
Общество требовало взыскать с бюджетного учреждения 34 256,17 руб. долга за тепловую энергию за июль 2019 года и пени; суды иск удовлетворили частично, учреждение просит акты отменить, ссылаясь на Закон № 44-ФЗ и статью 333 ГК РФ.
ОАО «РЖД» требовало признать недействительным предупреждение УФАС по Новосибирской области об исключении из проекта договора на эксплуатацию железнодорожного пути условия о плате за пользование путём № 17; суды в удовлетворении требования отказали.
ПАО требовало взыскать с общества пени за нарушение срока поставки товара по договору поставки; суды иск удовлетворили частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ; истец просит пересмотра в кассации.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании долг за электроэнергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов, и неустойку; суды иск удовлетворили, компания обжалует это в кассации.
Общество оспорило отказ органа регулирования в установлении тарифа на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения на 2020–2024 годы и просило обязать открыть тарифное дело; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество-подрядчик требовало взыскать с общества-заказчика 1 417 376 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы; суды отказали в иске, сославшись на существенные недостатки работ, подрядчик просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными соглашение об отступном и дополнительное соглашение с банком и истребовать переданное имущество; суды в удовлетворении заявления отказали, кассация оставила акты без изменения.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика 144 000 000 руб. неустойки за просрочку работ по договору строительного подряда; подрядчик встречно — 27 652 281,95 руб. долга за выполненные работы. Суды взыскали частично по обоим искам; кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей организации долг за поставленную в январе–мае 2019 года тепловую энергию и законную неустойку; встречный иск о недействительности соглашения о погашении долга отклонён, первоначальный иск удовлетворён.
Муниципальное образование в лице учреждения требовало взыскать с общества штраф по муниципальному контракту на капитальный ремонт дворовых территорий за некачественное выполнение работ; суды в иске отказали.
Предприниматель требовал взыскать с общества неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция взыскала неустойку частично, ограничив её 5% от суммы долга; кассация оставила постановление апелляции в силе.
Должник в деле о своём банкротстве просил исключить из конкурсной массы квартиру как единственное пригодное для проживания жильё; апелляция исключила квартиру полностью, кредиторы просят оставить в силе определение первой инстанции об исключении лишь ½ доли.
Общество оспаривало постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и представление; суд первой инстанции приостановил производство по делу, апелляция определение отменила, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс по договору подряда, неустойку за нарушение сроков работ и проценты; суды иск удовлетворили, кассация отменила акты в части неустойки и направила дело на новое рассмотрение.
Общество оспаривало постановление УФАС по Омской области о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление антимонопольному органу запрошенных сведений; суды в требовании отказали, общество просит акты отменить.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за неуведомление кредиторов о признании гражданина банкротом; суды назначили предупреждение, управляющий просит акты отменить.
Компания требовала взыскать с Российского союза автостраховщиков расходы на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку и судебные расходы по ОСАГО; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба союза оставлена без удовлетворения.
ТСЖ требовало взыскать с предпринимателя задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома и пени; суды иск удовлетворили, предприниматель настаивал на расчёте взносов исходя из площади только встроенной части помещения.