К основному содержимому
УК РФ

Статья 76 УК РФ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

На статью ссылаются 34 акта базы. Уголовный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

34 акта, сначала новые · страница 2 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 8 декабря 2011 г. по делу № 1-147/2011

    Судебный участок №14 · Вологодская область · Дело № 1-147/2011

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  2. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 10 октября 2011 г. по делу № 1-164/2011

    Судебный участок № 4 г. Котласа Архангельской области · Дело № 1-164/2011

    Дата сверена

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  3. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 3 октября 2011 г. по делу № 1-52/2011

    Судебный участок Инжавинского района · Тамбовская область · Дело № 1-52/2011

    Дата сверена

    …удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  4. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 13 сентября 2011 г. по делу № 1-48/2011

    Судебный участок №50 Серафимовичского района · Волгоградская область · Дело № 1-48/2011

    Дата сверена

    Помимо того, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что лицо впервые совершило инкриминируемое ему преступление, т.к. Денисов И.А. ранее не судим.

  5. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 11 августа 2011 г. по делу № 1-24/2011

    Судебный участок № 110 Волгоградской области · Дело № 1-24/2011

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

  6. Мировой судьяПервая инстанция

    Приговор от 18 июля 2011 г. по делу № 1-32/2011

    Судебный участок №5 Ленинского района г.Ульяновска · Ульяновская область · Дело № 1-32/2011

    Дата сверена

    Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения Сырцова А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, суд не усматривает.

  7. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 9 июня 2011 г. по делу № 1-25/2011

    Судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова · Саратовская область · Дело № 1-25/2011

    Дата сверена

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  8. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 3 июня 2011 г. по делу № 1-36/2011

    Судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ · Республика Бурятия · Дело № 1-36/2011

    Дата сверена

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  9. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 11 мая 2011 г. по делу № 1-47/2011

    Судебный участок №2 Центрального района г.Читы · Забайкальский край · Дело № 1-47/2011

    Дата сверена

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  10. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 9 марта 2011 г. по делу № 1-21/2011

    Судебный участок №3 по г.Кумертау Республики Башкортостан · Дело № 1-21/2011

    Дата сверена

    Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 20 ч.2, ст. 25 УПК РФ.

  11. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 3 февраля 2011 г. по делу № 1-5/2011

    Судебный участок № 85 Коломенского судебного района Московской области · Дело № 1-5/2011

    Дата сверена

    Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или) его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  12. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 28 октября 2010 г. по делу № 1-245/2010

    Судебный участок № 12 Видновского судебного района Московской области · Дело № 1-245/2010

    Дата сверена

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  13. Мировой судьяПервая инстанция

    Приговор от 7 октября 2010 г. по делу № 1-19/10

    Судебный участок № 391 района Лианозово г. Москвы · Дело № 1-19/10

    Дата сверена

    В применении в отношении подсудимого Пиговаева В.И. положений ст. 76 УК РФ, суд целесообразности не усматривает по основаниям, изложенным в постановлении суда от 07 октября 2010 года.

  14. Мировой судьяПервая инстанция

    Постановление от 21 июля 2010 г. по делу № 1-39/10

    Судебный участок № 365 района Хамовники города Москвы · Дело № 1-39/10

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах, учитывая, что закон – ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - не связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией занятой государственным обвинителем о неотвратимости наказания, главное при принятии такого решения – позиция потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Практика по другим нормам