Постановление от 3 июня 2011 г. по делу № 1-36/2011

Постановление от 3 июня 2011 г. по делу № 1-36/2011

Судебный участок № 7 Железнодорожного района (Республика Бурятия) - Уголовное

Субъект суда: Республика Бурятия

Суть спора: ст. 119

Судья: Сагаева Баярма Валерьевна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 03 июня 2011 годаМировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Подопригора А.В., подсудимого Болотова И.В.,защитника - адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Доржиевой Д.Ю., при секретаре Хахиновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>

• обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного расследования Болотов И.В обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате у своей знакомой Барлуковой С.Б. по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своей знакомой Доржиевой Д.Ю., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> побоев.  Болотов И.В. находись в тоже время и месте схватил одной рукой за волосы Доржиеву Д.Ю. и стал тянуть из стороны в сторону, при этом причиняя ей физическую боль. После чего Доржиева Д.Ю., не удержав равновесие упала на пол. Болотов И.В., продолжая держать одной рукой за волосы Доржиеву Д.Ю. нанес один удар ногой в область поясницы Доржиевой Д.Ю., причинив тем самым физическую боль.

Кроме того, Болотов И.В. <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате  у своей знакомой по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своей знакомой Доржиевой Д.Ю., в ходе которого, после нанесения побоев, у него возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес Доржиевой Д.Ю. Болотов И.В. в тоже время находясь в том же месте  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Доржиевой Д.Ю., схватил ее одной рукой за волосы, стал тянуть ее из стороны в сторону, после того как последняя не удержала равновесие и упала на пол, Болотов И.В. нанес один удар в область поясницы Доржиевой Д.Ю. Далее Болотов И.В. с целью запугать Доржиеву Д.Ю. и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, держа одной рукой за волосы Доржиеву Д.Ю., второй рукой разбил о кухонный стол керамическую ложку, и острие рукоятки данной керамической ложки приставил к шее Доржиевой Д.Ю., при этом высказывая в адреспоследней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».  Доржиева Д.Ю. в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Болотова И.В. при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Болотов И.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное  обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Доводы подсудимого поддержаны в полном объеме его защитником - адвокатом Бимбаевой Ц.Д.Б. пояснившей суду, что ее подзащитный ознакомлен с характером и последствиями постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Государственный обвинитель, потерпевшая Доржиева Д.Ю.  не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, иные участники процесса не имели возражений.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Болотову И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 ч.1 УК РФ  нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, потерпевшая Доржиева Д.Ю.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому она  не имеет, что также отразила  в письменном заявлении.

Защитник адвокат Бимбаева Ц.Д.Б. поддержала ходатайство потерпевшей, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении  подзащитного в связи с примирением сторон.

Подсудимый Болотов И.В. ходатайство потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что вину в содеянном признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого Болотова И.В. он ранее не судим (л.д.41),  на учетах в <АДРЕС> не значится (л.д. 42,43); согласно справке-характеристике с места жительства характеризуется посредственно  (л.д. 44), по месту работы в <АДРЕС> характеризуется положительно.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайства потерпевшего, защитника подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Болотова И.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Болотов И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что подсудимым  совершены преступления небольшой степени тяжести, он ранее не судим, учитывая то, что он загладил причиненный вред,  извинился перед потерпевшей, примирился с ней,  являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: три фрагмента керамической ложки, сданы в камеру хранения ОМ <НОМЕР> УВД по г. Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.Д.Б. за оказание ей юридической помощи подсудимому, в размере 447, 57 руб.  следует произвести за счет федерального бюджета.  Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

Резолютивная часть

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Болотова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Болотова <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три фрагмента керамической ложки, находящиеся в камере хранения ОМ <НОМЕР> УВД по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бимбаевой Ц.Д.Б.  за оказание юридической помощи подсудимому  в размере 447, 57  руб. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Б.В. Сагаева