Постановление от 8 сентября 2011 г. по делу № 1-69/2011

Постановление от 8 сентября 2011 г. по делу № 1-69/2011

Судебный участок № 2 Кяхтинского района (Республика Бурятия) - Уголовное

Субъект суда: Республика Бурятия

Суть спора: ст. 119

Судья: Батожапова Анжела Санжиевна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

**08 сентября 2011 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Дашижапова М.А.,

подсудимого Полонова Д.И.,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 08.09.2011 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда <АДРЕС> района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Полонова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>ранее не судимого,

• обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полонов Д.И. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:  04.08.2011 года, около 22 часов 00 минут, гр. Полонов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в ограде своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, где  на почве  личных неприязненных отношений к своему сыну <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО1> Полонов Д.И.,  осознавая противоправность своих действий, а также то, что голова является жизненно-важным органом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, схватил металлический лом и со слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» нанес вышеуказанным ломом один удар в область головы <ФИО1>

В сложившейся ситуации, <ФИО1>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Полонова Д.И., осознавая его физическое превосходство, а также наличие металлического лома в руках у последнего, угрозу убийством воспринял реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Полонов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Полонов Д.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Полонова Д.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Полонова Д.И. квалифицированыпо ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полонова Д.И. суд квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> обратился в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Полонова Д.И., суду пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полонова Д.И., поскольку подсудимый вину признал,в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Дашижапов М.А.,  также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Полонов Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил  преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полонова Д.И. поч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - металлический лом- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при <АДРЕС> ОВД, суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Полонова <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлический лом - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Полонова Д.И. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья А.С. Батожапова**