Постановление от 11 мая 2011 г. по делу № 1-47/2011

Постановление от 11 мая 2011 г. по делу № 1-47/2011

Судебный участок № 2 Центрального района (Читинская область) - Уголовное

Субъект суда: Забайкальский край

Суть спора: ст. 112

Судья: Феденева Ольга Валентиновна

---

Дело №1-47-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2011 года г.Чита

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Читы Феденева О.В.

при секретаре Алымовой М.А.

с участием государственного обвинителя -прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С.

защитника - Колосова Е.В., представившего ордер №104612, выданный Палатой адвокатов Забайкальского края, удостоверение №83, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовной дело по обвинению

Мерясова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чита, Читинской области, гражданина РФ, русского, работающего <АДРЕС>, водитель-экспедитор, образование  среднее, не судимого, проживающего по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мерясов <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2011 года около 23 часов 30 минут Мерясов <ФИО> в помещении кафе «Встреча» Расположенного в г. Чите ул. Богомягкова д. 51.реализуясвой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений  Острову <ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и страданий, нанес один удар кулаком по лицу. Своими умышленными действиями Мерясов <ФИО> причинил Острову <ФИО> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый двойной перелом костей носа со смещением отломков с рвано - ушибленной раной и кровоподтеком в области носа, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, своими умышленными действиями Мерясов <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительного расстройства здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

 В судебном заседании защитник подсудимого Мерясова <ФИО> Колосов Е.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мерясова <ФИО>  в связи с примирением с потерпевшим, в материалах дела имеется телефонограмма составленная из разговора с потерпевшим, Островым <ФИО> согласно, которой, потерпевший Остров <ФИО> просит о прекращении уголовного дела в отношении Мерясова <ФИО> т.к.  подсудимый загладил причиненный вред, попросил прощения, раскаялась в совершении противоправных действий, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый  Мерясов <ФИО> поддерживает ходатайство защитника и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Суворова В.С. полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.к. преступление, в котором обвиняется Мерясов <ФИО> является преступлением небольшой тяжести, от потерпевшего поступило устное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мерясова <ФИО> в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возместил.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаялась, ранее не судим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мерясова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Мерясову <ФИО> отменить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №2 в течение 10 суток со дня вынесения.

 Мировой судья судебного участка №2

 Центрального района г. Читы О.В.Феденева

Копия верна, мировой судья О.В. Феденева