Постановление от 21 апреля 2011 г. по делу № 5-205/2011

Постановление от 21 апреля 2011 г. по делу № 5-205/2011

Судебный участок № 9 Ингодинского района (Читинская область) - Административное

Субъект суда: Забайкальский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Калгина Лариса Юрьевна

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г. Чита

Мировой судья судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Калгина Л.Ю., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагина <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чита, <АДРЕС>,  студент,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2>, в 21 часа 08 минут, Кулагин С.Ю.управлял автомобилем ВАЗ-21074  гос. рег знак <НОМЕР> в районе 1 мкр., <АДРЕС> а,  г. <АДРЕС> с признаками наркотического опьянения: резкое изменение кожных покровов, зрачки глаз расширены, не реагируют на свет. Был остановлен сотрудниками  ГИБДД. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Кулагин С.Ю.факт отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не отрицал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав Кулагина С.Ю., мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Кулагин С.Ю.в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в нарушение названного пункта Правил дорожного движения Кулагин С.Ю. <ДАТА2>, в 21.08 час., управляя автомобилем ВАЗ-21074  гос. рег знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>а в 1 мкр. г. <АДРЕС> с признаками наркотического опьянения (резкое изменение кожных покровов, зрачки глаз расширены, не реагируют на свет), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> явились резкое изменение кожных покровов, расширенные зрачки глаз, не реагирующие на свет; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Кулагин С.Ю. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменным объяснением Кулагина С.Ю., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2>  как лице, его совершившем, исследованы полно. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Кулагина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначения наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, как смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не усматривает, полагает необходимым назначить Кулагину С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

Кулагина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копии постановления вручить Кулагину С.Ю., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Л.Ю. Калгина