К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 28 октября 2010 г. по делу № 5-493/2010

Судебный участок №7 Ингодинского района г. Читы · Забайкальский край

Дата сверена
Дело № 5-493/2010

Реквизиты

Суд
Судебный участок №7 Ингодинского района г. Читы
Номер дела
5-493/2010
Судья
Волошина С.Э.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Забайкальский край
Опубликован
7.zbk.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 28 октября 2010 г. по делу № 5-493/2010

Судебный участок № 7 Ингодинского района (Читинская область) - Административное

Субъект суда: Забайкальский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Волошина Снежана Эдуардовна


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2010 года г. Чита Мировой судья судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы Волошина С.Э. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Брызгалова <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца: г.Чита, проживающего: <АДРЕС>, не работаю,У С Т А Н О В И Л А:

14.10.2010 года в 21 час 30 минут Брызгалов Д.В. управлял автомобилемТойота Марк -2 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Петровско- Заводской, д. 33 в г. Чите с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз. Был остановлен сотрудниками ГАИ. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД, расположенном по адресу : г. Чита, ул. Верхоленская, д. 1 отказался. В судебном заседании Брызгалов Д.В. вину не признал, пояснил, что он с сотрудником ДПС , фамилию его не помнит, договорился о том, что он на себя берет вину, вместо друга, так как его обещали «посадить на 15 суток». При этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял автомобилем, от освидетельствования отказывается написаны им собственноручно. Несмотря на непризнание Брызгаловым Д.В. вины, его вина объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.10.2010 года, согласно которому 14.10.2010 года в 21 час 30 минут Брызгалов Д.В. управлял автомобилемТойота Марк -2 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Петровско- Заводской, д. 33 в г. Чите с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз. Был остановлен сотрудниками ГАИ. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Верхоленская, д. 1 отказался, что подтверждается его объяснением и подписью (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2010 года (л.д.5). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2010 года основанием для направления Брызгалова Д.В. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз. Бразгалов Д.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД отказался, что подтверждается его объяснением и подписью (л.д. 4) При таких обстоятельствах, судья находит вину Брызгалова Д.В. доказанной. Действия Брызгалова Д.В. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Брызгалова Д.В. мировой судья находит надуманными, расценивает их как способ избежать ответственности , они опровергаются письменным объяснением Брызгалова, занесенным в протокол об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Брызгалова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и определить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление. Мировой судья Волошина С.Э.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200636941/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты