Доказательства
На статью ссылаются 48 актов базы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сотрудники ГИБДД допрошены мировым судьей на основании статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,…
…лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи [26.2](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
…лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи [26.2](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для…
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для…
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. [26.2](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
Путь дела · 3 актаВместе с тем, указанный довод является лишь предположением и не основан на каких-либо достоверных доказательствах, соответствующих требованиям статьи [26.2 КоАП](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи [26.2 КоАП](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
В соответствии с ч.1 ст.[26.2 КоАП](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. [26.2](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, руководствуясь ст.ст. [26.2](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст.[26.2 КоАП](/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/ "КОАП > Раздел IV.