К тексту акта
Судебная практика
Районный судАпелляция

Постановление № 5-2754/2024 от 29 декабря 2024 г. по делу № 5-2754/2024

Сургутский городской суд

Дата сверена
Дело № 5-2754/2024

Итог · из резолютивной части

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Сургутский городской суд
Номер дела
5-2754/2024
Судья
Чалая Е.В.
Отрасль
Административные дела
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

КОПИЯ

Дело №-________ /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2024 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В. расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 45 м. ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> Б по <адрес> вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом полицейского ОБППСП о выявлении правонарушения;

-объяснением ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 45 м. ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> Б по <адрес> вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Резолютивная часть

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна. судья Е.В.Чалая

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/nSOWP3xgW8Qk/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты