Постановление от 10 октября 2025 г. по делу № 5-212/2025

Решение по административному делу

№ 5-212/2025-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2025 года <...> «а» Мировой судья судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Кондратенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:- Матура <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:ФИО3 19.09.2025 в 08 часов 35 минут, находясь на ул.Королева 10 в г.Волгодонске, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в её отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23082863 от 19.09.2025, согласно которому ФИО3 подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; списком привлечений к административной ответственности. В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков, разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, за которое срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. При этом, суд не усматривает злостности в повторности совершения ФИО3 однородных правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает вышеизложенные смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказанияв виде административного штрафа в пределах санкции установленной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Матура <ФИО2> штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты на уплату административного штрафа: Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 р.с. 03100643000000015800 кор./сч. 40102810845370000050 Банк Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону КБК 18811601123010001140 БИК 016015102 ОКТМО 60712000 УИН 18810461251030004757. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате назначенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: В.В. Кондратенко