Приговор от 7 октября 2010 г. по делу № 1-19/10

Приговор от 7 октября 2010 г. по делу № 1-19/10

Судебный участок № 391 Бутырского судебного района (Москва) - Уголовное

Субъект суда: Москва

Суть спора: ст. 119 ч. 1

Судья: Галиуллин И. З.

---

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-19/10

город Москва 07 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы Галиуллин И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М.,  

подсудимого Пиговаева В.И.,

и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение
№ 9976 и ордер № 2255,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-19/10 в отношении:

Пиговаева Валерия Игоревича, 24 февраля 1980 года рождения, уроженца
г. Экибастуз Павлодарской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тульская область, район Узловский, пос. Б…, ул. Б…, д. …, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Д…, ул. Ц…, д. …, кв. …, судимого: 17 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района
г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселение. Освобожденный 11 августа 2008 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пиговаев Валерий Игоревич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 04 июля 2010 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь на лестничной клетке 9 этажа, расположенного в 5 подъезде дома № 89 А по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, в ходе конфликта с Рембе Е.М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку осколок от зеркала, и, замахнувшись им на последнюю, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая Рембе Е.М., учитывая возбужденное состояние Пиговаева В.И. в сложившейся обстановке восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пиговаев В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый Пиговаев В.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель Масленникова З.М. в судебном заседании и потерпевшая Рембе Е.М. в своем письменном заявление не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Пиговаева В.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пиговаеву В.И. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пиговаев В.И., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий,  предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Пиговаева В.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Пиговаев В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях Пиговаева В.И. суд не усматривает рецидива преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений.

 

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Пиговаеву В.И. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

В применении в отношении подсудимого Пиговаева В.И. положений ст. 76 УК РФ, суд целесообразности не усматривает по основаниям, изложенным в постановлении суда от 07 октября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                               

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пиговаева Валерия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пиговаева Валерия Игоревича исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Пиговаеву Валерию Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: осколок от круглого зеркала треугольной формы, находящийся при материалах настоящего уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья И.З. Галиуллин

1