Приговор от 18 апреля 2012 г. по делу № 1-09/12

Приговор от 18 апреля 2012 г. по делу № 1-09/12

Судебный участок № 143 Солнцевского судебного района (Москва) - Уголовное

Субъект суда: Москва

Суть спора: ст. 158 ч. 1

Судья: Верещагина Е. И.

---

Уг. дело № 1-09/12

(69089)

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы Верещагина Е.И., при секретаре Медко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.

защитника – адвоката Золотухина А.А., представившего удостоверение № ….. от 26.03.2010 года, и ордер №….. от 09 апреля 2012 года

подсудимого Ковтунова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-09/12 в отношении

Ковтунова А. А., …. года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ….., военнообязанного, судимого: 19 июля 2011года Видновским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ковтунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 09.01.2012 г., примерно в 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «….. ЗАО «…..», распложенного по адресу: г.Москва, ….., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными для окружающих и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с кофейной продукцией 3 пакета кофе «Нескафе голд» массой по 190 грамм каждый, стоимостью 278рублей 77 копеек каждый без учета НДС, после чего со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка марки «Арарат», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 464рубля 85копеек, принадлежащие ЗАО «…..» в лице Краснова П.Н., затем он положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и держа его в правой руке, прошел турникет установленный при входе в торговый зал магазина, не оплатив товар на кассовой зоне, вышел из здания магазина и скрылся с похищенным, затем во исполнение своего преступного умысла распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «……» в лице представителя Краснова П.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1301 рубль 16 копеек.

С предъявленным обвинением Ковтунов А.А. согласился  и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ковтунов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Золотухиным А.А. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший Краснов П.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное Ковтунову А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные, свидетельствуют об отсутствии препятствий дл постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Ковтунова А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает, что Ковтунов А.А. совершил преступление, которое  законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее судим.

Смягчающими вину Ковтунова А.А. суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности назначения Ковтунову А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, но вместе с тем, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства и то, что им совершено преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ признает, что исправление Ковтунова А.А. возможно без изоляции его от общества. В связи с этим суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 19 июля 2011года по которому Ковтунов А.А. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, и применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковтунова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ковтунову А.А. не избирать.

Наказание, назначенное Ковтунову А.А. по приговору Видновского городского суда Московской области от 19 июля 2011года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Си Ди диск с видеозаписью момента совершения преступления Ковтуновым А.А. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Верещагина Е.И.