Приговор от 8 ноября 2011 г. по делу № 1-55/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пчелинцева С.Н.. при секретаре Горбачевой Н.Э.,

с участием помощника Сергиево-Посадского гор.прокурора Ушанова Н.Ю.,

защитника- адвоката Латышевой Н.М., представившей ордер № 094871 и удостоверение № 1793,

подсудимого Напалкова <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Напалкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Напалков П.С. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь в г. <АДРЕС>, точное место в ходе дознания не установлено, Напалков П.С., имея умысел на использование заведомо подложного документа и реализуя его, передал неустановленному в ходе дознания мужчине две свои фотографии, ксерокопию паспорта и денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с целью незаконного приобретения бланка водительского удостоверения для дальнейшего использования. На следующий день, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. он, находясь на том же месте в г. <АДРЕС>, вновь встретился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, который передал ему бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя, за что он заплатил ему <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. он, управляя автомашиной марки ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> на автодороге около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району и умышленно предъявил имеющееся при нем водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя, осознавая, что использует заведомо подложный документ в качестве официального документа. Предъявленное им водительское удостоверение вызвало у  инспектора ДПС сомнение в подлинности  и  было изъято. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Напалкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, выполнен электрофотографическим способом печати, при помощи копировально-множительной техники (цветного лазерного принтера). Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Напалкова <ОБЕЗЛИЧИНО> не соответствует образцу установленному приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно ответа на запрос из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району, Напалкову <ОБЕЗЛИЧИНО> водительское удостоверение серии <НОМЕР> не выдавалось.

Подсудимый Напалков П.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину  в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Напалковым П.С. добровольно, после консультации с защитником и Напалкову П.С. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Латышева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Напалкова П.С.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, с которым согласился подсудимый Напалков П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Напалков П.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Напалкова П.С.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнение государственного обвинителя считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л :

Напалкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Напалкова П.С.  хранящееся при материалах уголовного дела, -хранить там же, вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 234 судебного участка.

Мировой судья: С.Н. Пчелинцева