Приговор от 29 января 2013 г. по делу № 1-7/2013

Приговор от 29 января 2013 г. по делу № 1-7/2013

Судебный участок №9 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Уголовное

Субъект суда: Владимирская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Краснова Татьяна Петровна

---

Дело № 1- 7/9-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров 29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района  Владимирской области Краснова Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощников Ковровского городского прокурора  Цветкова А.В.,

представителя потерпевшего магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Горшковой И.Н., действующей на основании доверенности от 10.12.12г.,

подсудимого Швец <ФИО1>, защитника - адвоката Суворова А.К.,представившего удостоверение № 706 и ордер № 006841 от 28.01.13г., при секретаре Пресняковой Т.С., рассмотрев в судебномзаседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Швец <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 К РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швец М.Я. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, совершенного  при следующих обстоятельствах.

12.12.2012г. около 17 час 00 мин в г.Коврове Швец М.Я., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, со стеллажа тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>»» 6 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр каждая, стоимостью по 292,88 рублей за 1 банку, сложив их в корзину. После чего Швец М.Я. направился к выходу. Подойдя к кассе, где в очереди оказалось много покупателей, Швец М.Я., прошел через турникет, минуя кассу.

Однако Швец М.Я. свой преступный замысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления охранником Волковым А.С.

В результате противоправных действий Швец М.Я. <ОБЕЗЛИЧИНО>»» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей 28 копеек.

Органами предварительного расследования действия Швец М.Я. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Швец М.Я. добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защита не оспаривает законность и относимость доказательств. Учитывая, что санкцией статьи, инкриминируемой Швец М.Я., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Швец М.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Швец М.Я. виновным в инкриминируемом ему деянии. Мировой судья квалифицирует действия Швец М.Я . по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и личность подсудимого; мотив совершения преступлений, категорию преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и иные обстоятельства. Швец М.Я. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, серьезных последствий от преступлениядля <ОБЕЗЛИЧИНО>» не наступило, поскольку похищенное было изъято у подсудимого, и представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании Швец М.Я. Швец М.Я., не судим,  ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по бывшему месту работы и по месту жительства; имеет постоянный  доход в виде пенсии, не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. С целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, мировой судья считает необходимым назначить Швец М.Я. наказание в виде штрафа в доход государства. Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимого, категории преступления и наступившим последствиям, будет способствовать исправлению Швец М.Я., и отвечает превентивной цели наказания. Мера пресечения в отношении Швец М.Я. не избиралась. Вещественные доказательства - 6 банок кофе «Якобс Монарх», возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника Суворова А.К., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Швец М.Я. не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.316,317,322,323 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Швец <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей. Мера пресечения в отношении Швец М.Я. не избиралась. Вещественные доказательства - 6 банок кофе «Якобс Монарх», возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнесены за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.П.Краснова