Приговор от 13 мая 2013 г. по делу № 1-29/2013

Приговор от 13 мая 2013 г. по делу № 1-29/2013

Судебный участок Западнодвинского района (Тверская область) - Уголовное

Субъект суда: Тверская область

Суть спора: ст. 157

Судья: Антонова Елена Леонидовна

---

Дело № 1-29/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 13 мая 2013 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., потерпевшей Ивановой Анны Андреевны, подсудимого Тупикова Алексея Владимировича, адвоката Петрова Н.Е., имеющего регистрационный номер 69/485 в реестре адвокатов Тверской области, удостоверение № 501, представившего ордер № 420514 от 13.05.2013 г., при секретаре Луневой Е.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тупикова Алексея Владимировича, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупиков А.В., являясьродителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление имело место в Западнодвинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Тупиков А.В. на основании судебного решения и дубликата исполнительного листа №2-7/2009 от 15 января 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области, обязан выплачивать в пользу Ивановой Анны Андреевныалименты на содержание несовершеннолетнего  ребенка: сына <ФИО1> Алексеевича, <ДАТА6> рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 15 декабря 2008 года и до его совершеннолетия.

Тупиков А.В., будучи надлежащим образом осведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, осознавая последствия своего преступного бездействия по исполнению судебного решения, от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына  <ФИО2>  злостно уклонялся в период с 16 июня 2012 года по 17 марта 2013 года включительно: официально не работал и не предпринимал мер к официальному трудоустройству; не сообщал судебному приставу-исполнителю о месте своей работы, не выплачивал алименты в пользу Ивановой А.А., имея иные доходы, не оказывал материальной и иной помощи на содержание ребенка. В центр занятости населения по вопросу поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращался. Тупиков А.В., несмотря на неоднократные предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнегосына <ФИО2>,  от  30.11.2012 г. и 06.03.2013 г. не трудоустроился, задолженность по выплате алиментов в пользу Ивановой А.А. выплачиватьне начал.

 За период неуплаты с 16 июня 2012 года по 17 марта 2013 года включительно у Тупикова А.В. образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнегосына <ФИО2>  в пользу Ивановой А.А. в размере 43 560 руб. 85 коп. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 18.03.2013 года составляет 168 314 руб. 13 коп.

 После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Тупиковым А.В. заявленоходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заключается в том, что в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено, государственный обвинитель, защитник и  потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тупиков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. Действия Тупикова А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление, в котором обвиняется Тупиков А.В., относится к числу тех, по которому подсудимому предоставлено право в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характеризующих данных на подсудимого, суд полагает, что исправление Тупикова А.В. возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ. По делу имеются процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., состоящие из суммы выплаченной адвокату Петрову Н.Е. на основании постановления дознавателя Западнодвинского районного отдела службы судебныхприставов Управления ФССП по Тверской области Павловой О.В. от 24.04.2013 г., за оказание  в ходе дознания правовой помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупикова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,  с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западнодвинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Е.Л.Антонова