Приговор от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-9/2012
Реквизиты
Текст акта
Приговор от 14 февраля 2012 г. по делу № 1-9/2012
Судебный участок Западнодвинского района (Тверская область) - Уголовное
Субъект суда: Тверская область
Суть спора: ст. 115
Судья: Павлов Эдуард Юрьевич
Дело № 1-9/2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Западная Двина «14» февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Павлов Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западнодвинского района Занкова В.А.,
подсудимого Лотыш Алексея Викторовича,
защитника Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № 360 и ордер № 181957,
при секретаре Луневой Е.Л.,
а также потерпевшего Климова В.В. и его законного представителя Климова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лотыш Алексея Викторовича<АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лотыш А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление имело место в Западнодвинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2011 года около 02 час. 00 мин. Лотыш А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 8, расположенном по ул.Полевая в п.Ильино Западнодвинского района Тверской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Климовым В.В., имея единый умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область губы, причинив Климову В.В. физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы слева и очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расценивающееся как вред здоровью. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, схватил Климова В.В. за ворот куртки и толчком ноги в спину выпихнул из дома во двор, где вновь умышленно нанес один удар кулаком руки в область носа, в результате чего причинил Климову В.В. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, кровоподтек в области переносицы, которые в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, и расцениваются как легкий вред здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Лотыш А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заключается в том, что в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено, государственный обвинитель, защитник и потерпевший и представитель протерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Лотыш А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. Действия Лотыш А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление, в котором обвиняется Лотыш А.В.,относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что смягчает его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Лотыш А.В. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, Лотыш А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит невозможным, учитывая при этом размер его среднемесячного заработка, наличие у него алиментных обязательств по содержанию двоих несовершеннолетних детей, поскольку назначение подсудимому штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, затруднит или сделает невозможным исполнение данного вида наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. данных, характеризующих подсудимого, его материальный доход, суд полагает, что исправление Лотыш А.В. возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ. По делу имеются процессуальные издержки в размере 2088 руб. 66 коп., состоящие из суммы выплаченной адвокату Проскуриной Л.А., на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» Цветковой Н.А. от 22.01.2012 г., за оказание Лотыш А.В. в ходе дознания юридической помощи по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальныеиздержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лотыш Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятьдесят) часов обязательны работ. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Западнодвинский Районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Э.Ю.Павлов