Виды приговоров
На статью ссылаются 17 актов базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Решение суда об исчислении срока отбывания наказания, а также о зачете в него времени задержания Войцеховского и содержания его под стражей соответствуют требованиям ч. 7 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УИК РФ.
…Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, были оправданы на основании пп. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
…областного суда с участием присяжных заседателей от 7 июня 2023 года Еременко В.А. и Бандурин С.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УКРФ, были оправданы на основании пп. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
В силу ст. 14 и ч.4 ст.302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в…
Исходя из положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается на положения ст. ст. 7, 297 и 302 УПК РФ, и отмечает, что собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, вина ее подзащитной в совершении инкриминируемого преступления не доказана.
В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88, 89 и 302 УПК РФ суд нарушил правила оценки доказательств и постановилобвинительный приговор на неустранимых противоречиях, предположениях и недопустимых доказательствах, что подтверждает обвинительный уклон судебного разбирательства.
оправдан по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Панарин Ф.Г. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
…приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-303, 309-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ХОЛБОБАЕВА У. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд