К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Приговор от 26 октября 2011 г. по делу № 1-47/2011

Судебный участок №144 Тракторозаводского района г.Волгограда · Волгоградская область

Дата сверена
Дело № 1-47/2011

Итог · из резолютивной части

Ажгалиеву <ФИО2> оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок №144 Тракторозаводского района г.Волгограда
Номер дела
1-47/2011
Судья
Рябухина Е.А.
Вид дела
Уголовные дела
Категория дела
ст. 130 УК РФ — Утратила силу.По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
144.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Приговор от 26 октября 2011 г. по делу № 1-47/2011

Судебный участок №144 Тракторозаводского района г.Волгограда (Волгоградская область) - Уголовное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 130

Судья: Рябухина Елена Анатольевна


Дело № 1-144-47/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волгоград 26 октября 2011 г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.С участием частного обвинителя <ФИО1>,

Подсудимой Ажгалиевой Ж.П.,

защитника Чатаджана А.Г., действующего по ордеру,

При секретарях Артеменко Н.В., Манушкиной С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ажгалиевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Ажгалиева Ж.П. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении оскорблений, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего, выраженных в неприличной форме.

Как указано в жалобе частного обвинения <ФИО1>, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, Ажгалиева Ж.П., находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений при попытке переманить клиентов на свою торговую точку, в ответ на замечание <ФИО1>, оскорбила его, назвав «чуркой», а также высказалась в его адрес нецензурной бранью. Затем, спустя некоторое время, он, с целью прекращения конфликта между подсудимой и его сестрой, и желая защитить сестру, подошел к Ажгалиевой Ж.П. и ударил ее.

Подсудимая Ажгалиева Ж.П. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину не признала и показала, что 13 июля 2011 года около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте <ОБЕЗЛИЧИНО>». Когда она стояла около своей торговой точки в проходе у лестницы и разговаривала со своей знакомой, к ней неожиданно подошел <ФИО1>, сказал в ее адрес что-то нецензурное, затем стукнул ее, от боли она заплакала и ничего говорить не могла. До этого момента у них с <ФИО1> в этот день конфликтов не было, и оскорблений в его адрес она не высказывала.

Выслушав частного обвинителя <ФИО1>, подсудимую Ажгалиеву Ж.П., не признавшую вину, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ажгалиевой Ж.П. в нанесении <ФИО1> оскорблений, то есть унижении его чести и достоинства, выраженных в неприличной форме,  не доказана.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены следующие обстоятельства:

13 июля 2011 года около 14 часов 00 минут Ажгалиева Ж.П. находилась на своем рабочем месте на торговой точке, расположенной на <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на <АДРЕС>, и разговаривала со своей знакомой. Они стояли в проходе, когда к ним подошел <ФИО1>, ранее находившийся на своей торговой точке, высказался в адрес Ажгалиевой Ж.П. нецензурной бранью, затем нанес ей один удар в область правого уха, после чего Ажгалиева Ж.П. заплакала и говорить не могла. В этот день до указанных событий между Ажгалиевой Ж.П. и <ФИО1> конфликтов не было, и каждый находился на своей торговой точке.

В основу обвинения, предъявленного <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, частным обвинителем положены следующие доказательства: показания потерпевшего, показания свидетеля <ФИО3>

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1>, поддерживая обвинение, в судебном заседании пояснял, что 13 июля 2011 года около 14 часов 00 минут он находился на торговой точке родителей, расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС>, так как родители просили его присмотреть за продавцами. Он стоял, торговал, когда Ажгалиева Ж.П. начала переманивать покупателей, говорила, что у них еще идет ремень в подарок. Он подошел к ней и сказал, чтобы она так не делала, а она начала его оскорблять, кричать, что он «чурка», «понаехали тут, черных надо топить в Волге». Он сначала не реагировал, ничего ей не ответил, затем за него стала заступаться сестра, когда Ажгалиева Ж.П. стала кидаться на сестру, он ударил подсудимую.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 13 июля 2011 года она находилась на торговой точке вместе с братом, так как родители уехали. Ажгалиева Ж.П. не один раз зазывала к себе их покупателей, поэтому они с братом сделали ей замечание. Подсудимая начала оскорблять брата: «Чурка, надо вас в Волге утопить», также оскорбляла его нецензурно. Ажгалиева Ж.П.и <ФИО1> стояли друг напротив друга, когда она подошла к ним и Ажгалиева Ж.П. хотела напасть на нее, а брат, желая ее защитить, ударил Ажгалиеву Ж.П.

Указанные показания потерпевшего и свидетеля <ФИО3> хотя и согласованы между собой, но в части нанесения оскорблений потерпевшему полностью противоречат установленным на судебном следствии обстоятельствам, в связи с чем мировой судья находит их недостоверными.

Из показаний свидетеля Иванцовой А.Г.следует, что 13 июля 2011 года  она находилась на своем рабочем месте <ОБЕЗЛИЧИНО>». Недалеко от нее находится торговая точка <ФИО5>, рядом точка Ажгалиевой Ж.П. Около 14 часов она обратила внимание, что происходит конфликт между Ажгалиевой Ж.П.и <ФИО5>, так как <ФИО5>, проходя мимо, оскорбил Ажгалиеву Ж.П. нецензурно, она ему сделала замечание, что так выражаться нельзя, а в ответ он ее ударил. Ажгалиева Ж.П. никаких оскорблений в адрес <ФИО5> не высказывала, она разговаривала и смеялась с подругой, когда <ФИО1> подошел к ней, начал оскорблять, а затем ударил. После удара Ажгалиева Ж.П. заплакала и ничего не говорить уже не могла.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 13 июля 2011 года она находилась на своей торговой точке, которая находится рядом с точкой Ажгалиевой Ж.П. Видела, как <ФИО1> подошел к Ажгалиевой Ж.П., что-то сказал ей матом, на что Жанна сделала ему замечание, в ответ он ее ударил. При этом точно может сказать, что, делая замечание, Ажгалиева Ж.П. нецензурно либо оскорбительно в адрес <ФИО1> не выражалась.

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 13 или 15 июля 2011 года она находилась на своей торговой точке, когда услышала шум, повернулась и увидела, что все стали сбегаться к Ажгалиевой Ж.П., которую ударил <ФИО5> До этого момента между Ажгалиевой Ж.П. и <ФИО5> в этот день никаких конфликтов не было, она все время находилась на торговой точке и никаких оскорблений от Ажгалиевой Ж.П. в адрес <ФИО5> не слышала, сестру его не видела.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она находилась на рынке, сидела на торговой точке, где присматривает за работниками на своих торговых точках. Ажгалиева Ж.П. находилась рядом с торговой точкой, разговаривала и смеялась с подругой, когда подошел <ФИО5>, что-то сказал ей матом, а затем ударил ее. От удара она заплакала и ничего говорить не могла. До этого момента между Ажгалиевой Ж.П. и <ФИО5> никаких разговоров и конфликтов в этот день не было, Ажгалиева Ж.П. в адрес <ФИО5> никаких оскорблений не высказывала, <ФИО5> первый подошел к ней, сестры его не было.

Таким образом, из показаний данных свидетелей, которые мировой судья расценивает, как достоверные и принимает их в качестве доказательства невиновности подсудимой, следует, что конфликт между Ажгалиевой Ж.П. и <ФИО1> имел место, однако, виновником конфликта был <ФИО1>, который оскорбил, а затем ударил Ажгалиеву Ж.П., при этом Ажгалиева Ж.П. никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала.

Данные обстоятельства также установлены приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 от 05 октября 2011 года, вступившим в законную силу, которым <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением в отношении Ажгалиевой Ж.П. иных насильственных действий.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в частной жалобе, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, поскольку в показаниях свидетеля обвинения <ФИО4>, являющейся сестрой потерпевшего, мировой судья усматривает заинтересованность и признает их недостоверными. При этом других доказательств виновности подсудимой потерпевшим не представлено.

Оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> не представлено бесспорных доказательств вины Ажгалиевой Ж.П. в нанесении ему оскорблений, то есть унижении его чести и достоинства, выраженных в неприличной форме.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно не подтверждают совершение подсудимой Ажгалиевой Ж.П. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, а все неустранимые сомнения в виновности лица в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу обвиняемого, поэтому в отношении подсудимой Ажгалиевой Ж.П. должен быть постановлен оправдательный приговор.

В соответствии с частью 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Поскольку в отношении подсудимой Ажгалиевой Ж.П. постановлен оправдательный приговор, в удовлетворении гражданского иска, о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей <ФИО1> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Ажгалиеву <ФИО2> оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Рябухина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-202596722/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты