Приговор от 28 февраля 2011 г. по делу № 1-8/11-14

Приговор от 28 февраля 2011 г. по делу № 1-8/11-14

Судебный участок №14 мирового судьи Вяземского района Смоленской области (Смоленская область) - Уголовное

Субъект суда: Смоленская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Красногирь Татьяна Николаевна

---

Дело № 1-8/11-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «28» февраля 2011г.

Мировой судья судебного участка № 14 Вяземского района Смоленской области Красногирь Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Макарова Д.Н.,

подсудимого Кузьмина Б.М.,

защитника подсудимого Кузьмина Б.М. - адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение №…. от «дата» и ордер №… от «дата» ….. коллегии адвокатов Адвокатской палаты …. области,при секретаре Буяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Б.М., …. года рождения, уроженца г…. хххх области, гражданина …, с образованием … класса, хххх, иждивенцев, инвалидности, государственных наград, почетных званий, не имеющего, хххх,  не военнообязанного, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях не состоящего, проживающего по адресу: …. область, г. ….., ул. …., д. …, кв. …, зарегистрированного по адресу: …. область, …. район, с. …, ранее судимого:

• «дата» …. районным судом …. области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к … годам … месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком … год … месяцев;

• «дата» …. городским судом … области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кузьмину Б.М. отменено условное осуждение, назначенное приговором …. районного суда …. области от «дата» и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде … лет … месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с «дата», зачесть в срок отбытия наказания время отбытия административного ареста с «период»,

в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Б.М. покушался на тайное хищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

«дата»  около 22 часов у Кузьмина Б.М., находящегося на автобусной остановке «….» по ул. …. г. …. хххх области, возник прямой, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумулятора марки ….., стоимостью … руб., установленного в автомашине марки АА, государственный регистрационный знак …, принадлежащего  И.В.

С этой целью, Кузьмин Б.М., направился к дому № … по ул. …. г. …. хххх области, где находилось указанное транспортное средство с аккумулятором и, в период с «время» того же дня, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, повредив левое боковое стекло водительской двери автомашины марки АА, государственный регистрационный знак …, открыл крышку капота, отсоединил клеммы, однако ввиду пресечения его противоправных действий Ф.И.О.1, не смог довести задуманное хищение аккумулятора марки …… до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате чего  И.В. был бы причинен материальный ущерб в размере … руб. … коп. РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Б.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Кузьмина Б.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Кузьмин Б.М. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего И.В. (кражу), которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, - ввиду пресечения его противоправных действий Ф.И.О.1

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин Б.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый в содеянном чистосердечно признался, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, у Кузьмина Б.М. не усматривается.

Подсудимый Кузьмин Б.М. Главой администрации …. сельского поселения ….. района …. области характеризуется удовлетворительно, судим.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему  наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что Кузьмин Б.М. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору …. районного суда … области от «дата», но до приговора ….. городского суда ….. области от «дата», то и наказание ему определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору …. городского суда …. области от «дата», а также правил: ч. 1 ст. 62 УК РФ, - поскольку у подсудимого наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; ч. 7 ст. 316 УПК РФ, - поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения; ч. 3 ст. 66 УК РФ, - поскольку Кузьмин Б.М. покушался на преступление.

Вещественное доказательство: ……, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ….. району ….. области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317  УПК РФ,

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде … месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору …. городского суда …. области от «дата», окончательно назначить Кузьмину Б. М. наказание в виде … (…) лет … (…) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое Кузьминым Б.М. по приговору …. городского суда … области от «дата», а также время отбытия административного ареста с «период».

Срок наказания Кузьмину Б.М. исчислять с  «дата».

Меру процессуального принуждения Кузьмину Б.М. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Кузьмину Б. М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: …., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела внутренних дел по ….. району …. области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вяземский районный суд Смоленской области, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Вяземского района Смоленской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Т.Н.Красногирь