К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 9 декабря 2010 г. по делу № 5-284/10

Судебный участок №178 района Раменки г. Москвы

Дата сверена
Дело № 5-284/10

Итог · из резолютивной части

Орлова Андрея Вильевича признать виновной в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Водительское удостоверение 77 ВВ №гражданина  Орлова А.В. хранящееся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москве (г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №178 района Раменки г. Москвы
Номер дела
5-284/10
Стороны
Орлов А.В.
Судья
Некрасова И.С.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движенияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Москва
Опубликован
mos-sud.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 9 декабря 2010 г. по делу № 5-284/10

Судебный участок № 178 Никулинского судебного района (Москва) - Административное

Субъект суда: Москва

Суть спора: ст. 12.9 ч. 4

Судья: Некрасова И. С.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 09 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка №178 района Раменки г. Москвы Некрасова И.С.,  рассмотрев административное дело 5-284/10 по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова Андрея Вильевича, года рождения,  гражданина РФ, работающего в ООО «Промстрой», проживающего  по адресу: г. Москва, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т АН О В И Л:

Орлов А.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, тем самым нарушив ПДД РФ.

Так он, 27.07.2010 года, примерно в 14 час.40 мин.  управляя автомашиной  «Ауди  Q7» государственный регистрационный знак следовал по а/д  М3 Украина, 138 км, превысил предельно допустимую скорость на 63 км/ч., двигаясь со скоростью 153 км/ч, с разрешенной на данном участке дороги скоростью 90 км/ч,  за что  на 138 км  а/д Украина М3 был остановлен инспектором ДПС. Таким образом,  нарушил  п.10.2 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано прибором «Арена» №0901008.

27.07.2010 года  Орловым А.В. заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по его месту жительства(л.д.5,8).

В соответствии с ч. 5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении». Определением заместителя начальника  ГИБДД УВД по Калужской области А.А. Хлоповым о передаче дела об административном правонарушении  ходатайство Орлова А.В. удовлетворено.

20.09.2010 года административное дело в отношении Орлова А.В. поступило мировому судье судебного участка 178 района Раменки г. Москвы. 21.09.2010 года данное административное дело было возвращено ГИБДД УВД по Калужской области, для устранения допущенных недостатков.

17.11.2010 года административное дело в отношении  Орлова А.В.,  повторно поступило мировому судье судебного участка №178 района Раменки г. Москвы, то есть уполномоченному рассматривать настоящее административное дело.

 Орлов А.В. будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии Орлова А.В.

Факт совершения Орловым А.В. указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

 - фотофиксацией (л.д.9);

-рапортом сотрудника ДПС  (л.д.18,20)

  • свидетельством о поверке (л.д.19).

Оснований не доверять указанным  доказательствам у суда не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Орлова А.В.  в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 12.9 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях

При назначении наказания, учитывая данные о личности Орлова А.В.  конкретные обстоятельства дела, характер совершенного  правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Орлова Андрея Вильевича признать виновной в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Водительское удостоверение 77 ВВ №гражданина  Орлова А.В. хранящееся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москве (г. Москва, Сколковское ш.д.29), после вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

 

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы  в течение 10 суток.

Мировой судья: И.С. Некрасова

Мне ______________________________________________________________________, разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  «административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Кроме того, мне разъяснено, что о добровольной оплате штрафа в установленный законом срок, мне следует  проинформировать суд.

 «_____»________________200___ г.

___________________(подпись)

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-30531402/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты