Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Вологодской области
Дата сверенаВ силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаСуд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата сверенаВ статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаВ соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаОтветчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера, на основании статьи 333 ГК РФ, не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда никак не согласуется с примененной судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также превышает размер заявленных исковых требований: истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. в неделю, а при взыскании неустойки в размере 1 000 руб. в день,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаС учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаТаким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 101 694,70 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не установил с учетом договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…признал заявленные исковые требования в полном объеме и просил в связи с признанием иска, возвратить истцу 70 % уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины; в части требований о взыскании неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить размер начисленной неустойки.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ своей жалобе заявитель ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" указывает, что работы не выполнены, результаты выполненных работ не соответствуют договору, судом первой инстанции неправомерно применены положения ст. 333 ГК РФ и снижен размер неустойки, подлежащей взысканию.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя
Дата сверенаОснований для снижения неустойки/штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, а ответчиком о чрезмерности не заявлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаО снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком в ходе рассмотрения спора не заявлялось, контррасчета не представлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена…истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами, возражений относительно правильности представленного расчета пени ответчиком не заявлено, контррасчет, не представлен, оснований для снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Луганской Народной Республики
Дата сверенаот 16.04.2025, ООО «ТЕХНОКОМ», сославшись на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указало на явную несоразмерность начисленной ООО «ЛЗТА «МАРШАЛ» неустойки.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаХодатайство АО «ОДК-Сервис» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ правомерно отклонено судом первой инстанции.