Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверена
От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаСогласно частям 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверенаИсходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверенаПредставитель ответчика иск отклонил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаСуд округа указал обратить внимание на следующие обстоятельства спора, ООО «ЛВК» со ссылкой на п. 11 Обзора от 22.12.2021 и положения ст. 333 ГК РФ заявило ходатайство о снижении стоимости бездоговорного потребления.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики
Дата сверенаГУП ДНР «Вода Донбасса» заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаРешением суда от 11.12.2025 исковые требования удовлетворены в части взыскания 26 361 977,56руб. с применением ст.333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаОтветчик подал заявление о взыскания пени в рамках ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаУчитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленного истцом размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Белгородской области
Дата сверенаОтветчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до уровня, соразмерного последствиям нарушения обязательства, но не более 27 050 747,80 руб.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Брянской области
Дата сверена…ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаОтветчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПри этом апелляционный суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подрядчиком по контракту, о законности удержания неустойки из оплаты выполненных работ по контракту, об отсутствии оснований для списания неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783, а также отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСсылка ответчика на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки также отклоняется судом.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСуд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаКроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПри этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.