К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-60979/2026

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <*>, ИНН: <*>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2017) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <*>) задолженность в размере 946 766,75 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-60979/2026
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
АО "Альфа-Банк"
Судья
Нидзельская Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредитаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг, проценты и неустойки, всего 946 766,75 руб.; суд иск удовлетворил полностью.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60979/26-31-181
г. Москва
20 апреля 2026г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2017),

о взыскании 946 766,75 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору № 08466V о предоставлении кредита в российских рублях от 23.11.2023 в общем размере 946 766,75 руб.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним

Договора № 08466V о предоставлении кредита в российских рублях от 23.11.2023 денежных средств в размере 800 000 руб. (установленный лимит овердрафта), на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 63,40% годовых.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 25.02.2026 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 748 963,93 руб. – просроченный основной долг, 105 571,68 руб. – просроченные проценты.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 748 963,93 руб. и 105 571,68 руб., соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, условиями договора требование о взыскании неустойки в размере 73 004,93 руб. за несвоевременное погашение основного долга, неустойки в размере 19 226,21 руб. за несвоевременное погашение процентов, расчет которых по состоянию на 25.02.2026 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2017) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 946 766,75 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек), из них:

просроченные проценты в размере 105 571,68 руб.,

просроченный основной долг в размере 748 963,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 19 226,21 руб.

неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 73 004,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 338 руб. (пятьдесят две тысячи триста тридцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Нидзельская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/pWhE6tGAvdYC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты