Статья 333 ГК РФ

Как суды применяют статью

2 462 акта, сначала новые · страница 38 из 124. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ростовской области

   Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-2886/2026

   27.04.2026Дата сверена

   Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

2. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

   Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-48485/2025

   27.04.2026Дата сверена

   Ответчиком не оспорен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-252555/2025

   27.04.2026Дата сверена

   Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усмотрел.

4. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-208248/25

   27.04.2026Дата сверена

   Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить в части начисления неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

5. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

   Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-36066/2026

   27.04.2026Дата сверена

   Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

6. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 апреля 2026 г. АС Воронежской области

   Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3458/2025

   27.04.2026Дата сверена

   Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

7. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 27 апреля 2026 г. АС Белгородской области

   Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8432/2024

   27.04.2026Дата сверена

   …Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению…

8. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г. АС Республики Крым

   Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-1326/2026

   27.04.2026Дата сверена

   В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО2 об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать (размер неустойки 0,1% соответствует размеру штрафных санкций обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 № 307-ЭС21-5800 по делу №…

9. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-254680/25

   27.04.2026Дата сверена

   Истец, не являющийся стороной договорных отношений Ответчика и ПАО «РоссетиЮг», не вправе влиять на согласованный между ними размер гражданско-правовой ответственности, а также заявлять, например, о применении ст. 333 ГК РФ.

10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-9038/2025

    27.04.2026Дата сверена

    Помимо прочего, ответчик со ссылкой на статью 333 ГК РФ указывает, что нарушение обязательств подрядчика по срокам начала производства работ явно и объективно связано с нарушением обязанности истца по передаче проектной документации по договору на осуществление капитального ремонта жилого дома, ввиду чего, по мнению ответчика, заявленный ко взысканию…

11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14057/2025

    27.04.2026Дата сверена

    Снижение размера убытков в порядке статьи 333 ГК РФ судом не производится, однако суд вправе оценивать наличие либо отсутствие разумных действий истца по уменьшению размера убытков.

12. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-6668/2024

    27.04.2026Дата сверена

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований о взыскании неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ.

13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-277023/24

    27.04.2026Дата сверена

    …взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда…

14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-10808/2025

    27.04.2026Дата сверена

    В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 333 ГК РФ и снизил неустойку.

15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 27 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-163945/25

    27.04.2026Дата сверена

    При взыскании неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ снизив сумму неустойки до 1.000 руб.

16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-354656/2025

    27.04.2026Дата сверена

    …индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-361755/2025

    27.04.2026Дата сверена

    В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в…

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-49412/2025

    27.04.2026Дата сверена

    Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 189 105 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-4463/2026

    27.04.2026Дата сверена

    «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-34506/2025

    27.04.2026Дата сверена

    …Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).