Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверена
Оснований для уменьшения законной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаОтветчик в материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в части неустойки просит снизить с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется, так как в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу №А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в обороте и не считается чрезмерно…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаВ силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаВозражений в отношении расчёта, размера неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик в рамках настоящего дела заявляет о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ, при этом в качестве доводов о несоразмерности неустойки указывает, что в деле, по мнению Ответчика, имеются исключительные случаи, наличие которых является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, п. 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Белгородской области
Дата сверенаПри решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Брянской области
Дата сверена…ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области
Дата сверенаНеустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверена333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаВ отзыве от 30.12.2025 указал, что требования в размере 24 750 руб. признает, вместе с тем, требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы считает необоснованными и чрезмерно завышенными, в связи с чем, просил снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как соответствующего заявления в суде первой инстанции ответчиком сделано не было.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаОтветчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаООО «ТПСК «Стройэкспертиза» заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаВ соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаОснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаОтветчик в представленном отзыве на иск заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности, а также заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее чрезмерностью.