Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
От ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на исковое заявление в котором последним заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает исковые требования в части суммы основного долга в размере 17 546 241 руб. 30 коп. за спорный период, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки.
Оснований для применения положений статей 333, 401, 404 и 406 ГК РФ судом не установлено.
Доказательств наличия оснований для снижения заявленной суммы штрафа, определенного спорными Соглашениями, на основании ст.333 ГК РФ не представлено.
…в отсутствие ответчика, который в период с 13.10.2025 по 19.10.2025 был лишён возможности явиться в суд в связи с нахождением с ребёнком на амбулаторном лечении, что подтверждается приложенной справкой; в-третьих, взысканная судом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока поставки товара по спорной заказам, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ договорный размер пени судом первой инстанции снижен до 3 030 185 руб. 80 коп.
Судом применены положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Из содержания резолютивной части решения по делу А40-218399/2025 невозможно установить по каким именно накладным требования, удовлетворены в части, а в отношении которых удовлетворены ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не рассматривается судом по существу ввиду отказа в иске по иным основаниям.
В отзыве ответчиком заявлено о применении судом статьи 333 ГК РФ.
Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв, в котором заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем и в связи с задержками рейсов до г. Казани.
…утверждённый приказом Минпромторга России от 13.04.2015 N 798, и полагает, что в ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании вероятно разглашение сведений, составляющих государственную и коммерческую тайну, касающейся оборонной продукции, технологий, контрактов Кроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, Администрация полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика, и просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить неустойку.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.