Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 437 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, Администрация полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика, и просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить неустойку.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
О снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не усмотрел, поскольку заявления от ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, доказательств такой несоразмерности не представлено.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доводы ответчика о том, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства иподлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом апелляционной инстанции.
Путь дела · 2 актаСуд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизил размер неустойки до 1 283 838 руб. 79 коп.
Заявление территориального управления о снижении неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы ответчика о необходимости снижения неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
По мнению подателя жалобы, суды необоснованно применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В пункте 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Путь дела · 2 актаОтветчиком заявлено ходатайство об уменьшении размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.