К основному содержимому
Судебная практика
ГК РФ

Статья 1102 ГК РФ

Обязанность возвратить неосновательное обогащение

На статью ссылаются 40 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

40 актов, сначала новые · страница 2 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А40-254955/2024

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-254955/24-141-1954

    Дата сверена

    Уменьшение неустойки"), например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. [1102 ГК РФ](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

    Путь дела · 3 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-225294/2017

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-225294/17-146-49

    Дата сверена

    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"), [1102](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

    Путь дела · 6 актов
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А27-5791/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № 304-ЭС16-11319

    Дата сверена

    Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями [1102](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А40-146930/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-146930/2014

    Дата сверена

    Частично удовлетворяя заявленные обществом «Герцог» требования, суды, руководствуясь положениями статей [1102](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

  17. Верховный СудКассация

    Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А01-2710/2013

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А01-2710/2013

    Дата сверена

    Оценка доказательств") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями [1102](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А14-987/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А14-987/2015

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании 2 240 932 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 551 493 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями [1102](/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-60/statia-1102/ "ГК РФ > Раздел IV.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам