Решение от 5 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-139277/2025-52-1067
г. Москва
05 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2026 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СЛР ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 757 904 руб. (ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2026) от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛР ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 757 904 руб.: аванс 7 730 304 руб., 1 027 600,96 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты (ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» (далее - Истец; Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЛР- Логистик» (далее - Ответчик; Подрядчик) «03» февраля 2025 г. был заключен Договор подряда № П48-02/2025, в соответствии с положениями которого Подрядчик обязался своими силами с использованием своего материала, на своем оборудовании произвести на Объекте комплекс работ по устройству монолитного ж/б каркаса здания,

гидроизоляции подземной части, монтажа, эксплуатации и демонтажа башенных кранов.

Цена договора в соответствии с п.3.1. Договора составила: 352 565 768,93 (триста пятьдесят два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, в том числе с НДС 20% -58 760 961,49 (пятьдесят восемь миллионов семьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек, включает в себя все расходы, связанные с выполнением Работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.10. Заказчик вправе по своему усмотрению перечислить на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж.

На основании указанного пункта Заказчиком был перечислен аванс в размере 9 143 500 (Девять миллионов сто сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20%, а также осуществлена оплата по распред. письмам в размере 1 747 616 (Один миллион семьсот сорок семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 86 коп.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязан выполнить все работы качественно, в объеме и сроки, предусмотренные Договором, графиком производства работ, утвержденной технической и сметной документацией и СНиП, ТУ, СП в том числе СП 48.13330.2011 и другими действующими нормами и правилами выполнения работ.

Однако Подрядчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при исполнении Договора, и допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств, а именно: Подрядчик нарушил сроки производства Работ, на момент направления настоящей претензии Работы, не завершены, сотрудники Подрядчика на Объекте отсутствуют, работы не ведутся.

В соответствии с п.3.18 Ежемесячно до 21 (Двадцать первого) числа отчетного месяца Подрядчик направляет Заказчику подписанные со своей Стороны: оригинал счета Подрядчика - 1 (один) экземпляр, оригинал счета-фактуры -1 (один) экземпляр; КС-2 - 3 (три) экземпляра (а также в электронном виде (Excel); КС-3 - 3 (три) экземпляра; акт сверки взаиморасчетов - 1 (один) экземпляр; полный оформленный в установленном порядке комплект Исполнительной документации на выполненные работы в Отчетном периоде - 5 (Пять) экземпляров с актами освидетельствования скрытых работ/ ответственных конструкций/ подписанными лицами, наделенными полномочиями соответствующих приказов всех участников строительства; накопительную ведомость по форме КС 6а - 3 (три) экземпляра и в электронном виде (Excel); графические исполнительные схемы 5 (Пять) экземпляров в формате DVG+ на бумажном носителе.

В соответствии с п.3.11. Заказчик вправе проверить целевое использование Подрядчиком предоставленного аванса. Подрядчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего запроса предоставить Заказчику, документы, подтверждающие целевое использование перечисленного Заказчиком аванса, в том числе:

• копии договоров, заключенных Подрядчиком с поставщиками, на поставку материалов, изделий и конструкций;

• копии счетов на оплату материалов, изделий и конструкций, выставленные Подрядчику поставщиками;

• копии платежных поручений на оплату/частичную оплату материалов, изделий, конструкций;

• копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих получение материалов, изделий, конструкций.

Не представляя результат работ по Договору, Подрядчик лишил Заказчика возможности принятия работ в установленном Договором порядке и проверки их

качества; возможности предоставления мотивированных замечаний по вопросу качества работ и права требовать их устранения.

В период исполнения Договора в адрес Подрядчика многократно направлялись обращения по вопросу некачественного исполнения Договорных обязательств, так 26.02.2025 г. Заказчик проинформировал Подрядчика о том, что выявлены существенные отклонения от проектной документации по плановым высотным отметкам.

07.03.2025 г. Заказчиком было сообщено Подрядчику, что в ходе контрольных измерений были выявлены существенные отклонения бетонной подготовки от проектных значений.

10.03.2025 г. Заказчик Подрядчику направил уведомление, № 30 о выявленных нарушениях, которые выразились в том, что устройство гидроизоляции производится не по технологии гидроизоляционных работ (Техкарта на гидроизоляционные работы) швы не проклеены, имеются участки с не вытекшей мастикой, стык с гидроизоляцией стилобата не очищен от раствора, карты гидроизоляции укладываются не в разбежку.

12.03.2025 г. Заказчик сообщил Подрядчику об отсутствии на Объекте ответственного представителя за производство работ по устройству гидроизоляции подземной части.

14.03.2025 г. Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо за исх. № 27/25 с требованием предоставить документы, подтверждающие целевое использование перечисленного аванса. Указанное обращение Подрядчиком было оставлено без ответа. В соответствии с разделом 9 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор путем направления отказа от его исполнения в случае нарушения условий Договора Подрядчиком в том числе нарушения Подрядчиком более чем на 10 (Десять) календарных дней промежуточного срока выполнения работ; нарушения Подрядчиком своих обязательств в части качества выполненных работ, используемых материалов; неисполнения Подрядчиком письменных предписаний, выданных Заказчиком, а также в иных случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

14.05.2025 г. Заказчик, руководствуясь ст. 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора подряда от «03» февраля 2025 г. № П48-02/2025.

Указанное расторжение было направлено в адрес Подрядчика по электронной почте, а также посредством Почты России.

Стороны спорных правоотношений приняли электронную переписку в качестве доказательств надлежащего уведомления, поскольку при толковании п. 14.8 Договора по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ стороны достигли соглашения о придании уведомлениям, информации, документам, отправленным по электронной почте в адрес истца и ответчика по электронным адресам юридической силы.

Переписка по электронной почте между истцом и ответчиком была двусторонней, следовательно, Ответчик совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информацией с ответчиком.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик в своем отзыве указывает, что просил произвести оплату в размере 18 287 000 руб. для реализации мобилизационных мероприятий в рамках договора строительного подряда, однако Заказчиком было выплачено только 9 143 500 рублей., в т.ч. НДС-20%, а также осуществлена оплата по письмам в размере 1 747 616 рублей 86 коп.

В соответствии с п. 3.10. Заказчик вправе по своему усмотрению перечислить на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж, что говорит о том, что со стороны Заказчика никаких нарушений, связанных с оплатой аванса в меньшем размере чем запрашивал Ответчик не выявляется.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или контрактом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом подрядчик не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его невыполнения работ и освобождения от предусмотренной законодательством и Контрактом ответственности. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины подрядчика в нарушении обязательства при исполнении Контракта не имеется.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий контракта подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данным пунктом предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

По общему правилу до того момента, как заказчик отказался от исполнения договора, у него исходя из положений ст. 720 ГК РФ сохраняется обязанность по приемке работ, в том числе выполненных с просрочкой. Таким образом, сама по себе просрочка в исполнении обязательств по договорам строительного подряда не может являться основанием для отказа от оплаты работ, выполненных до их прекращения, однако, некачественное выполнение работ является основанием для отказа от приемки и оплаты работ применительно к п. 6 ст. 753 ГК РФ.

Согласно п.4 Отзыва Ответчик указывает на то, что «28.03.2025 г. Ответчик по средствам ЭДО направил в адрес Истца письмо за исх. № 2803/2 от 28.03.2025 г. в котором подробно описал понесенные им расходы, предоставил в адрес Истца акты формы КС-2.КС-3, а также предложил Истцу - Заказчику рассмотреть вопрос о расторжении Договора подряда с зачетом суммы понесенных расходов».

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 информационного письма Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, представленный истцом акт по форме КС-2 не содержит подписи заказчика, работы не приняты.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты суд рассматривает доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков, исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором цели, исключает оплату таких работ.

21.03.2025 г. между Заказчиком и Подрядчиком был составлен Акт разграничения объемов, указанный акт был составлен на предмет фиксирования выполненных работ ООО «СЛР Логистик» для целей последующего расторжения Договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить её.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с учетом частичного принятия работ, ввиду того, что ответчик исполнил обязательства в установленные сроки в период действия договора, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы 7 730 304 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 600, 96 руб. за период с 16.05.2025г. по 12.02.2026г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1 027 600,96 руб. за период с 16.05.2025г. по 12.02.2026г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЛР ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) аванс в размере 7 730 304 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 027 600,96 руб. за период с 16.05.2025г. по 12.02.2026г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения, госпошлину в размере 287 737 руб.

Возвратить ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 47 263 руб. по платежному поручению № 931 от 02.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Е. Галиева