К основному содержимому
АПК РФ

Статья 8 АПК РФ

Равноправие сторон

На статью ссылаются 884 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

884 акта, сначала новые · страница 1 из 45. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 9 ноября 2026 г. № 302-ЭС26-14145 по делу № А33-12784/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-12784/2024

    Дата сверена

    Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  2. Верховный СудКассация

    Определение от 6 ноября 2026 г. № 301-ЭС26-8015 по делу № А43-10966/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А43-10966/2025

    Дата сверена

    Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 3 ноября 2026 г. № 301-ЭС26-13053 по делу № А39-7292/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А39-7292/2025

    Дата сверена

    Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 3 ноября 2026 г. № 308-ЭС26-12291 по делу № А20-144/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А20-144/2025

    Дата сверена

    Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

    Путь дела · 4 акта
  5. Верховный СудКассация

    Определение от 29 октября 2026 г. № 302-ЭС26-10791 по делу № А58-7981/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А58-7981/2024

    Дата сверена

    Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 28 октября 2026 г. № 305-ЭС26-9623 по делу № А40-38136/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-38136/2025

    Дата сверена

    Частью 3 статьи 8 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

    Путь дела · 3 акта
  7. Верховный СудКассация

    Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС22-11829(6,7) по делу № А40-224430/2020

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-224430/2020

    Дата сверена

    …07.08.1937 № 104/1341), разъяснениями, изложенными в пунктах 18, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", статьями 8, 9, 64, 67, 68, 71, 161, 170 АПК РФ.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 14 октября 2026 г. № 307-ЭС26-6223 по делу № А56-1657/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-1657/2025

    Дата сверена

    …суда округа не имелось оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение с неправомерным предоставлением обществу «Эдем» возможности реализации процессуальных прав в нарушение принципов равноправия и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 3 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение от 12 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10334 по делу № А40-123621/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-123621/2025

    Дата сверена

    Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 7 октября 2026 г. № 303-ЭС26-11096 по делу № А24-5520/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А24-5520/2024

    Дата сверена

    Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. № 305-ЭС26-6843 (2) по делу № А40-16564/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-16564/2025

    Дата сверена

    Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 29 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-12546 по делу № А56-128128/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-128128/2024

    Дата сверена

    Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 28 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-4069 (2) по делу № А56-76822/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-76822/2023

    Дата сверена

    …пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 9, 41, 114, 117, 259, 264 АПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока в отсутствие оснований для его восстановления.

    Путь дела · 7 актов
  14. Верховный СудКассация

    Определение от 18 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-10702 по делу № А47-17678/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А47-17678/2024

    Дата сверена

    Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 10 августа 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-5621/2026

    Дата сверена

    …позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 июля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-358863/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

Практика по другим нормам