К основному содержимому
АПК РФ

Статья 8 АПК РФ

Равноправие сторон

На статью ссылаются 884 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

884 акта, сначала новые · страница 2 из 45. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-25078/2026

    Дата сверена

    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон,…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-353214/2025

    Дата сверена

    Так как в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 11 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-299586/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 9 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-38031/2024

    Дата сверена

    …поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-118272/2023

    Дата сверена

    …не обоснована) противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленных положениями статей 8, 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 307-ЭС18-21739 по делу N А56-68543/2016), суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства и…

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-166071/2018

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-24292/2025

    Дата сверена

    Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    Путь дела · 2 акта
  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 4 июня 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А73-6421/2023

    Дата сверена

    Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

    Путь дела · 2 акта
  9. Верховный СудКассация

    Определение № 303-ЭС26-6377 по делу № А51-19845/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А51-19845/2024

    Дата не сверена

    Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-49579/2026

    Дата сверена

    с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-59822/2025

    Дата сверена

    При отправлении правосудия арбитражный суд, рассматривающий спор, вытекающий из гражданских правоотношений, не вправе осуществлять самостоятельный сбор доказательств по делу, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд лишь оказывает содействие в реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 2 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-117446/2023

    Дата сверена

    Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 1 июня 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-23074/2023

    Дата сверена

    Также отсутствуют нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, предусмотренных статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении экспертизы по результатам изучения материалов дела и проверки доводов и возражений сторон.

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 1 июня 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А19-16570/2025

    Дата сверена

    Вопреки его позиции суд самостоятельно, по своей инициативе не может установить указанные обстоятельства, более того соблюдая принцип равенства сторон (статья 8 АПК РФ) он не должен их устанавливать.

  15. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 1 июня 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-213520/2024

    Дата сверена

    Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 июня 2026 г. АС Республики Тыва

    Арбитражный суд Республики Тыва · Дело № А69-376/2026

    Дата сверена

    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 29 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-30631/2024

    Дата сверена

    Доказательств повреждения (порчи) груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы, вины грузоотправителя, либо наличия иных обстоятельств, ООО «Л-Транс ТК» не представлено (ст. 8, 9, 65 АПК РФ).

Практика по другим нормам