Решение от 11 июня 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299586/2025-52-2381
г. Москва
11 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2026 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН:<***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "РУССНАБГРУПП НН" (ИНН: <***> ОГРН:<***>)

о взыскании денежных средств в размере 33 750 000 руб.

третьи лица:

1.ФИО1 – временного управляющего ответчика (ИНН:<***>, адрес для корреспонденции: 606026, <...>, пом. А)

2.АО «Альфа Банк» (ИНН: <***>)

При участии:

от истца – представитель не явился, извещен.

от ответчика – представитель не явился, извещен. от третьих лиц– представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 33 750 000 рублей.

Истец, ответчик и третьи лица, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

03.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Гарант) и ООО «РУССНАБГРУПП НН» (далее - Принципал) заключен Договор о предоставлении гарантий № 0DK87R (далее - Договор о предоставлении гарантий), в соответствии с которым определен порядок и условия выдачи Гарантом по просьбе Принципала гарантий.

23.06.2023 Банк выдал Принципалу независимую банковскую гарантию № 0DK87R002 (далее-Банковская гарантия).

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - Бенефициар) по заключенному Договору субподряду от 22.05.2023 № 2223187377962554164000000/161/23/ВКС на выполнение работ по вырубке зеленых насаждений на объекте (далее - Договор), в том числе, но не ограничиваясь: обязательств по возврату авансовых платежей, обязательств по уплате штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2 Банковской гарантии обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются суммой 45 000 000 руб.

В связи с тем, что Принципал не выполнил своих обязательств перед Бенефициаром в сроки, указанные в пункте 5.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 15.08.2023 № 2, 25.10.2023 Бенефициаром направлено в адрес Банка требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии.

02.04.2025 Гарант по заявленному Бенефициаром требованию совершил платеж в размере 45 000 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2025 по делу № А40-183415/2025.

Между Банком (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен Договор страхования предпринимательских рисков № 1817-84 PR 5001 от 06.06.2018 (далее - Договор страхования).

Предметом настоящего Договора страхования является организация страхования предпринимательского риска Страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» Страховщика от 25.01.2010.

Объектами страхования по Договору страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя,

связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентами Страхователя своих обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии/гарантий, перечень которых будет указываться и дополняться сторонами в Полисах к настоящему Договору.

Страховым случаем является возникновение у Страхователя убытка в результате следующих нарушений контрагентом Страхователя своих обязательств по сделке, обусловленные любыми причинами:

• нарушение Принципалом обязательств по возмещению Страхователю денежных сумм, выплаченных в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (либо взысканных со Страхователя Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке), выданной в соответствии с условиями Договора о предоставлении банковских гарантий по любой причине, включая банкротство и ликвидацию Принципала;

Срок ожидания исполнения контрагентом обязательств по сделке: 60 календарных дней.

К страховым относятся случаи причинения Страхователю убытков, вызванные теми нарушениями контрагентом Страхователя обязательств по сделке, которые произошли после вступления в силу настоящего Договора.

Франшиза: установлена по каждому отдельному Объекту страхования в размере 25% от суммы убытков, подлежащих возмещению в соответствии с Договором страхования.

В соответствии с Договором страхования, 23.06.2023 выдан Полис 1817-84 PR 5001/18/35/FZ/01, в соответствии с которым, Страхователь передал на страхование Страховщику имущественные интересы, связанные с выдачей следующей гарантии:

Наименование Принципала

ООО «РУССНАБГРУПП НН»

ИНН Заемщика

<***>

ОГРН Заемщика

<***>

№ и дата Банковской гарантии

0DK87R002 от 23.06.2023

Страховая сумма, руб.

45 000 000

Дата начала действия Банковской гарантии

23.06.2023

Дата окончания Банковской гарантии

01.10.2023

В связи со страховым событием, Страхователь обратился к Страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 33 750 000 руб., (с учетом франшизы 25 %).

Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением № 97601 от 10.07.2025.

Сумма страхового возмещения по Договору страхования составила 33 750 000 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация) является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ООО «РУССНАБГРУПП НН» в размере 33 750 000 руб.

25.08.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, с необходимостью возместить возникшие убытки, которая оставлена им без удовлетворения.

Возмещение причинённых убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статьи 15, 1082 Гражданского кодекса).

При этом статья 1082 Гражданского кодекса установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключённого между сторонами.

Как следует из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/13 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 750 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения требований не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 394 Гражданского кодекса по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачётный характер. Начисление процентов, равно как и неустойки на сумму убытков закон не допускает. Указанное также соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССНАБГРУПП НН" (ИНН: <***>) в пользу АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) убытки в размере 33 750 000 руб., госпошлину в размере 562 500 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.Е. Галиева