Дополнительная и повторная экспертизы
На статью ссылаются 218 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ, повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе и повторной, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.
Апелляционная инстанция в порядке статьи 87 АПК РФ правомерно отказала в удовлетворении данного ходатайства, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит мотивы выводов, порядок исследования, ссылки на представленные на исследование документы.
…специалиста и эксперта, в целях устранения сомнений в обоснованности заключения эксперта ФИО3 (с учетом подготовки экспертного заключения без запрошенных экспертом документов), на основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам нижестоящих инстанций следовало исследовать вопрос о назначении повторной экспертизы.
Путь дела · 2 актаСогласно части 1 статьи 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
либо необходимости в проведении повторной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82, 87, 143-145, 184-185 АПК РФ,
Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
Поскольку при правовой оценке судами данных обстоятельств не возникало вопросов, требующих специальных знаний, суды, исходя из положений части 1 статьи 82 и части 1 статьи 87 АПК РФ, обоснованно отказали Компании в назначении по делу дополнительной экспертизы.
В соответствии с положениями статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований и действительной необходимости в проведении повторного либо дополнительного исследования, в связи с чем отклонил ходатайство ООО "КОМПАНИЯ ПБТ".
Путь дела · 2 актаНа основании статей 82, 87 АПК РФ судом отклоняется ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку судом не усматривается
Руководствуясь статьями 82 - 87, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
В силу статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В силу части 2 статьи 87 АПК РФ повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов, может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам.
В удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы в порядке ст. 87 АПК РФ отказал, что отражено в протокольном определении суда от 01.12.2025г.
Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или при полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.