Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской
При таких обстоятельствах заключение эксперта № 117/25 является полным, мотивированным, содержит подробное описание исследования, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.
Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
…суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №426э/02/26 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, применяемые стандарты оценки, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
Заключение эксперта суд первой инстанции верно указал в решении, что выводы, изложенные в заключении, не содержат противоречий и коррелируются с ранее представленными в материалы дела техническими документами на объект исследования, и обоснованно признал его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе – содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.
Путь дела · 2 актаПо результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы дела по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о
По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы дела № А57-7705/2025 до 08.05.2026.
Оценив представленные экспертные заключения в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что они оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, в них отражены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ.
На основании части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
…полноты, объективности и научно-технической состоятельности, что противоречит требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №73-ФЗ), а также ст. ст. 71, 86 АПК РФ, противоречит другим доказательствам, пояснениям третьего лица – ООО «Тагульское».
Таким образом, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
Хотя досудебное заключение, полученное по результатам внесудебной экспертизы, не является заключением судебного эксперта по смыслу статьи 86 АПК РФ, оно может быть принято судом в качестве иного документа, имеющего доказательственное значение (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23).
…экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об его допустимости, достоверности и относимости, указав, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, содержит все сведения, предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ, и основан на исследовании материалов дела.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 3 статьи 86 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
…умершего участника Общества на дату его смерти, поскольку оно соответствуют действующим стандартам оценки, положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в них отражены все предусмотренные названной нормой и статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения.