К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-7391/2025

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайства ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Химическая Компания" о назначении повторной экспертизы удовлетворить. 2. Назначить по делу № А55-7391/2025 повторную финансово-экономическую и оценочную экспертизу, поручить ее проведение эксперту АНО «Гильдия независимых судебных экспертов» (127560, <...>, помещ. 1/3) ФИО5: 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-7391/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Средневолжская Химическая компания"
Судья
Агафонов В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Гражданин требовал взыскать с общества 75 660 579,17 руб.; суд по ходатайствам сторон назначил повторную финансово-экономическую и оценочную экспертизу действительной стоимости доли 22,91875% в уставном капитале общества и приостановил производство по делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

23 апреля 2026 года Дело № А55-7391/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 02-09-23 апреля 2026 года дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Химическая Компания"

о взыскании 75 660 579 руб. 17 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 31.01.2025,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 12.09.2025,

ФИО4, доверенность от 02.04.2025

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайства ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Химическая Компания" о назначении повторной экспертизы удовлетворить.

  2. Назначить по делу № А55-7391/2025 повторную финансово-экономическую и оценочную экспертизу, поручить ее проведение эксперту АНО «Гильдия независимых судебных экспертов» (127560, <...>, помещ. 1/3) ФИО5:

  3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

  4. Какова действительная стоимость 22,91875% доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Средневолжская Химическая Компания» по состоянию на 31.12.2023 г., исходя из реальных показателей финансового положения общества, сведениях о составе активов и обязательств общества с учетом рыночной стоимости активов общества?

  5. В соответствии с частью 5 статьи 55 АПК РФ эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

  6. Определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы составляет 330 000 рублей.

  7. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 330 000 руб. 00 коп. будут перечислены экспертному учреждению по выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

  8. Эксперту представить в суд заключение не позднее 18 июня 2026 года.

  9. Производство по делу № А55-7391/2025 приостановить.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по данному делу на 23 июня 2026 года в 13 час. 00 мин. в зале № 303 по адресу: <...>.

Сторонам представить письменное мнение по существу исковых требований с учетом заключения эксперта.

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе – содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.

Обязать истца, ответчика незамедлительно сообщить экспертному учреждению свои почтовые адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и ФИО уполномоченных лиц для направления им экспертным учреждением извещений.

Документы, необходимые для производства экспертизы эксперту, представлять сторонам в распоряжение эксперта через Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JjyrT8LClGof/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты