Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его (п. 1 ст. 86 АПК РФ).
…к выводу о том, что экспертное заключение №3485/25 от 29.11.2025 оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, применяемые стандарты оценки, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражает все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, в связи с чем отсутствуют основания не доверять -выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, экспертиза проводилась компетентным экспертным…
Судебный эксперт ФИО8 был вызван в судебное заседание арбитражного суда 25.03.2026 года, и дал пояснения по всем возникшим у сторон спора вопросам, в том числе по примененным экспертом методикам расчета и оценке поврежденного имущества в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.
В силу статей 64 и 86 АПК РФ заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 64, части 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение судебной экспертизы является доказательством, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Суд, оценив экспертные заключения, пришел к выводу о том, данные экспертные заключения соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Признав заключение эксперта от 11.07.2025 № 04Э/2025 (подготовлено в рамках судебной экспертизы) соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, суд разрешил разногласия сторон, установив рыночную стоимость участка № 8 в размере 4 825 000 руб. (НДС не облагается), здания № 266 –10 204 000 руб. (без учета НДС), 12 244 800 руб. (с учетом НДС 20%).
…невозможно, суд апелляционной инстанции, признав экспертное заключение соответствующим требованиями статей 82, 83 и 86 АПК РФ, положил его в обоснование вывода о том, что работы по договору выполнены Предпринимателем в полном объеме на сумму 6 000 000 руб., наличие в выполненных работах существенных и неустранимых недостатков, невозможности…
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив экспертное заключение, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, каких-либо противоречий не содержит.
…к выводу, что заключение эксперта и его выводы по поставленным судом вопросам соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в них отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, указанные в заключении являются ясными и полными, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим…
Путь дела · 2 актаСомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОценив представленное в материалы дела экспертное заключение, в том числе с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Поскольку экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, изложено последовательно и логично, соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, выводы эксперта понятны и мотивированны, суд считает, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства.
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Заключение судебной экспертизы признано судебными инстанциями надлежащим доказательством по делу, соответствующим статьям 86 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием сомнений в обоснованности заключения эксперта, полнотой проведённого исследования и однозначности сделанных выводов.
…пришел к выводу, что экспертное заключение №591(275)/2025-м от 03.03.2025 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, является ясным, выводы полными, заключение составлено…