Назначение экспертизы
На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»;…
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 3 актаЭкспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; само заключение…
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 2 актаПроведенная судебная экспертиза отвечает требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Путь дела · 2 акта…не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным, оформлено в соответствии с требованиями статьей 82 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные в частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, в связи с чем, оно подлежит принятию в…
Суды сочли, что экспертные заключения соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Представленное в материалы дела экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст.86 АПК РФ сведения.
…вопросы имеют значение для рассмотрения настоящего спора, а также учитывая, что у суда отсутствуют специальные познания для разрешения обозначенных вопросов, суд полагает, что указанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 82, 84 АПК РФ, поскольку направлено на правильное и всестороннее рассмотрение спора.
Путь дела · 5 актовВ соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 3 акта…что ПАО «Совкомбанк» возражает против назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 и ФИО4, так как согласно статье 82 АПК РФ, назначение экспертизы возможно только при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости установления фактических обстоятельств, которые не могут быть установлены иными способами.
Путь дела · 2 акта…перечисленного на страницах 70–71 акта проверки, поставленного по Договору от 14.06.2022, суд первой инстанции на основании статьи 82 АПК РФ назначил судебную экспертизу, ее проведение поручил эксперту ООО «Декорум», перед экспертом поставил вопросы обоснованности увеличения в период с 14.06.2022 по 30.11.2022 стоимости спорного оборудования.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ № 23 разъяснено, что, в силу части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при
В силу ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Путь дела · 2 актаДоговору от 14.06.2022, суд первой инстанции на основании статьи 82 АПК РФ назначил судебную экспертизу, ее проведение поручил эксперту ООО «Декорум», перед экспертом поставил вопросы обоснованности увеличения в период с 14.06.2022 по 30.11.2022 стоимости спорного оборудования.
Таким образом, заключение эксперта, представленное в суд, в силу статей 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ подлежит принятию судом в качестве надлежащего доказательства по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).